Приговор по делу № 1-187/2023 от 03.08.2023.

№ 1-187/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Буркиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фишер Э.Ш.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 20.02.2021 года, вступившему в законную силу 20.03.2021 года, за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (административный штраф оплачен 17.01.2022 г.) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение изъято 29.04.2021 года, срок лишения права истек 29.10.2022 года), действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 21 марта 2023 года около 20 часов 00 минут на участке местности, расположенном в районе дома № 49 по ул. Восточная, п. Чкалов Оренбургского района Оренбургской области, управлял автомобилем марки «Lada212140 Lada4x4» (Нива) государственный регистрационный знак <***> регион с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 21 марта 2023 года в 20 часов 10 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции (инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №1) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого 29 марта 2023 года, где он, будучи допрошенным в присутствии своего защитника – адвоката Васильева А.А. показывал, что 20 февраля 2021 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На судебном заседании он присутствовал, копию постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ получил в суде. С постановлением суда был согласен, его не оспаривал. В апреле 2021 года сотрудниками ГИБДД у него было изъято водительское удостоверение и в настоящее время находится в МРЭО ГИБДД. Административный штраф назначенный ему судом в размере 30 000 рублей он оплатил частями через судебных приставов. Срок лишения права управления у него истек в октябре 2022 года, однако в РЭО ГИБДД за возвратом водительского удостоверения он не обращался. 21 марта 2023 года он находился дома по адресу: <адрес> детьми. Примерно в 19.30 часов решил съездить в магазин за водой, зная о том, что у него отсутствует водительское удостоверение на право управление транспортными средствами, так как ранее он был лишен этого права по постановлению суда, и у него присутствовали остаточные признаки от ранее употребляемого им алкоголя, не имел права садиться за руль автомобиля, но он все же взял ключи и поехал на своем личном автомобиле марки «Нива», г/н № регион в сторону магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Подъезжая к магазину, он заметил сзади патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые подали ему световой сигнал проблесковыми маячками об остановке. Он припарковал свой автомобиль возле магазина, к нему подошел инспектор ГИБДД представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, с целью проверки. На требование сотрудников ГИБДД он предъявил документы на автомобиль, и признался сотрудникам ГИБДД в том, что водительского удостоверения у него нет, так как в феврале 2021 года был лишен права управления транспортными средствами по постановлению суда, после чего он был приглашен в патрульный автомобиль, для составления административного материала, так как у него присутствовали признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с наличием признаков опьянения сотрудник ДПС пригласил его в служебный автомобиль, объявил ему о применении видеосъемки, и стал производить видеосъемку. Сотрудник ДПС разъяснил ему права и отстранил от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора, на что он отказался, так как не хотел тратить на это время. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. После чего в отношении него были составлены административные протоколы, с которыми он ознакомился и поставил свои подписи. С квалификацией его действий по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ полностью согласен, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 56-59).

Кроме показаний самого подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, которые согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании следует, что он состоит на должности инспектора ДПС 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». В его должностные обязанностивходит обеспечение безопасности дорожного движения, контроль за дорожным движением, проверка документов на право управления, владения ТС, перевозимый груз. 21 марта 2023 года при несении службы в составе АП- 323 совместно с заместителем командира взвода Свидетель №2, ФИО6 находясь на участке патрулирования по адресу: <адрес> в 20.00 часов возле <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Нива» г/н №, 56 регион, для проверки документов. При проверке документов было установлено, что автомобилем управлял ФИО1 с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). При проверке гражданина ФИО1 по базе «ФИС ГИБДД - М» было установлено, что водитель ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 20.02.2021 года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где ФИО1 было объявлено о применении видеосъемки, после чего была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, далее ФИО1 разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, данные статьи ФИО1 были понятны, после чего водитель был отстранен от управления транспортным средством, а также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, при помощи прибора алкотестор «Юпитер - К», на что ФИО1 ответил отказом. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по адресу: <адрес>, на что ФИО1 также ответил отказом, так как не отрицал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После составления административного материала, в протоколе об отстранении управлении ТС, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО1 поставил свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, чтоон состоит на службе ИДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» в должности старшего инспектора с 2009 года. 21 марта 2023 года при несении службы в составе AП-323 совместно с инспектором Свидетель №1, ФИО6, находясь на участке патрулирования по адресу: <адрес> в 20.00 часов возле <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Нива» г/н №, 56 регион, для проверки документов. При проверке документов было установлено, что автомобилем управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). При проверке гражданина ФИО1 по базе «ФИС ГИБДД - М» было установлено, что водитель ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 20 февраля 2021 года по ст. 12.26 ч. I КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где ФИО1 было объявлено о применении видеосъемки, после чего была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, далее ФИО1 разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, данные статьи ФИО1 были понятны, после чего водитель был отстранен от управления транспортным средством, а также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, при помощи прибора алкотестор «Юпитер - К», на что ФИО1 ответил отказом. Потом ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по адресу: <адрес>, на что ФИО1 ответил отказом, так как не отрицал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После составления административного материала, в протоколе об отстранении от управления ТС, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО1 поставил свои подписи. Таким образом, ФИО1 будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вновь совершил в течение года повторное административное правонарушение по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем было вынесено постановление о прекращении административного производства в отношении ФИО1 по п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков уголовного деяния.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 28 марта 2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 10);

- протоколом 56 АК № 0533355 от 21 марта 2023 года об отстранении от управления транспортным средством от 21 марта 2023 года, в соответствии с которым 21 марта 2023года в 20 часов05 минут по адресу: <адрес>, п., <адрес>, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Lada212140 Lada4x4» (Нива) государственный регистрационный знак № регион, при наличии оснований: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановки (л.д. 8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ 0186600 от 21 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 21 марта 2023 года в 20 часов 15 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 9);

- справкой ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 27 марта 2023 года, согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 20 февраля 2021 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административные наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно федеральной информационной системе ГИБДД водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято 29 апреля 2021 года (л.д. 13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 20 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 20 марта 2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев(л.д. 16-19);

- протоколом осмотра предметов от 05 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрен «CD-R», содержащий файл об обстоятельствах указанных подсудимым ФИО1 и свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, а также о его отказе от прохождения всех видов освидетельствования, имевших место 21 марта 2023 года (л.д. 84-86);

- протоколом осмотра документов от 30 марта 2023 года, согласно которому осмотрены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1: копии определения от 18 января 2021 года, согласно которому мировой судья с/у № 1 Оренбургского района приняла к производству материал об административном правонарушении в отношении ФИО1; копии сопроводительного письма о направлении административного материала в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировому судьей судебного участка № 1.Оренбургского района; копии протокола об административном правонарушении 56 ВА № 842501, согласно которому у ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; копии протокола отстранения от управления транспортным средством 56 АК 495563, согласно которому у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения и данный гражданин отстранен от управления транспортным средством «Лада 212140»; копии протокола о направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 56 AM№ 266421, согласно которому ФИО1 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования; копии постановления по делу об административном правонарушении от 02.01.21г., согласно которому у ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; копии рапорта от 02 января 2021 года, согласно которому майором полиции ФИО2 АЛО. был остановлен автомобиля «ВАЗ- 2131» г/н № регион по адресу: <адрес>, под управлением ФИО1, совершил ДТП с автомобилем «Лада Веста»; копии рапорта от 02.01.21 г., согласно которому у водителя автомобиля «ВАЗ- 2131» г/н № регион ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), водитель данного автомобиля был отстранен от управления ТС. От прохождения освидетельствования отказался; копии расписки, согласно которой ФИО1 ознакомлен о судебном заседании на 14.00 ч. 19 января 2021 года; копии объяснения ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Лада Веста»; копии карточки операции с водительским удостоверением, согласно которой водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № выдано 18 мая 2013 года; копии протокола разъяснения прав лицу от 05 февраля 2021года, согласно которому ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные действующим законодательством; копии расписки, согласно которой ФИО1 ознакомлен о судебном заседании на 11.00 ч. 19 февраля 2021 года; копии протокола судебного заседания по делу об административном правонарушении № 05-0098/62/21, в котором устанавливалась личность ФИО1, а также выяснялись вопросы, касающиеся дела; копии сопроводительного письма, согласно которого судебный участок № 1 Оренбургского района направляет копию постановления, для взыскания суммы административного штрафа в размере 30 000 рублей с ФИО1; копии расписки о получении ФИО1 В09 марта 2021 года копии постановления по делу об административном правонарушении, а также постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 марта 2023 года(л.д. 79-80, 82-83).

- протоколомвыемки от 10 апреля 2023 года, согласно которому у ФИО1 изъят автомобиль марки «Lada212140 Lada4x4» (Нива) государственный регистрационный знак № регион, 201 года выпуска, <данные изъяты> (л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2023 года с участием ФИО1, адвоката ФИО8, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Lada212140 Lada4x4» (Нива) государственный регистрационный знак № регион, 2011 года выпуска, цвет «темно-вишневый», VIN№ № на момент осмотра находится в удовлетворительном состоянии, без видимых механических повреждений (л.д. 105-107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 апреля 2023 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля марки «Lada212140 Lada4x4» (Нива) государственный регистрационный знак № регион, 2011 года выпуска, цвет «темновишневый», VIN№ №, переданного на хранение владельцу ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 110).

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В обоснование доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, суд принимает показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 и показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе рассмотрения дела, при этом, судом не установлено между ними каких-либо неприязненных отношений, а также обстоятельств, по которым указанное лицо могло бы оговорить подсудимого, в связи с чем оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Показания подсудимого ФИО1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 о процессуальных действиях, проведенных с его участием сотрудниками ГИБДД, а также о признаках опьянения, имеющихся у ФИО1 21 марта 2023 года около 20 00 часов, объективно подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами по делу.

Факт того, что на момент вмененных ФИО1 действий он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средствомв состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объективно подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 20 февраля 2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 20 марта 2021 года.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат противоречий и признаются судом относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя письменные доказательства, суд находит их также соответствующими всем требованиями уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам, они согласуются не только между собой, но и с показаниями допрошенных по делу лиц.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обосновывая такую юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из того, что в судебном заседании объективно установлено, чтоФИО1, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, на законные требования уполномоченных должностных лиц о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, а потому в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ, является водителем, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследовалось психическое состояние ФИО1

Исходя из заключения экспертов от 27 апреля 2023 года № 398, анализа его поведения во время совершения преступления и после, а также в судебном заседании, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется с положительной стороны, трудоустроен по найму, состоит в браке, имеет 2 малолетних детей, на специализированных учетах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказания в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания, при этом, полагает, что назначение наказания в виде штрафа, не достигнет целей назначаемого наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным и, поскольку судом не установлено оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, подсудимому назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению без изменения.

Органами предварительного расследования 10 апреля 2023 года были приняты меры по обеспечению возможной конфискации имущества, в виде наложения ареста на автомобиль марки «Lada212140 Lada4x4» (Нива) государственный регистрационный знак № регион на основании постановления Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 апреля 2023 года.

Как следует из материалов уголовного дела, и установлено в судебном заседании автомобиль марки «Lada212140 Lada4x4» (Нива) государственный регистрационный знак <***> регион принадлежит подсудимому ФИО1 на праве собственности, по праву наследования от отца. С учетом обстоятельств дела, нуждаемости в транспортном средстве для обеспечения нужд семьи, в которой имеется двое малолетних детей, престарелая мама, суд не находит оснований для конфискации транспортного средства, являющегося предметом при совершении преступления подсудимым, в связи с чем приходит к выводу, что принятая мера процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на принадлежащий ФИО1 автомобиль, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на автомобиль марки «Lada212140 Lada4x4» (Нива) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, на основании постановления Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 апреля 2023 года, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию административного материала; CD-диск с записью с видеорегистратора за 21.03.2023 года- хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки«Lada212140 Lada4x4» (Нива) государственный регистрационный знак <***> регион, переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: И.В. Буркина