Решение по делу № 12-308/2023 от 26.07.2023

Дело № 12-308/23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 июля 2023 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Сидоров Я.Ю., рассмотрев жалобу защитника Лебедкиной Л.В., действующей в интересах ООО Микрокредитная компания «Кватро» (ИНН: №, ОГРН: №) на постановление врио руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> – главного судебного пристава <адрес> и <адрес> полковника внутренней службы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> (далее по тексту ГУ ФССП по <адрес> и <адрес>) – главного судебного пристава <адрес> и <адрес> полковника внутренней службы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО Микрокредитная компания (далее по тексту – МКК) «Кватро» подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Данным постановлением ООО МК «Кватро» признано виновным в том, что по месту своего нахождения по адресу: <адрес> помещения №, №, являясь кредитором, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности в свою пользу по договору потребительского займа с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушив требования ч.9 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ), что выразилось в осуществлении Обществом взаимодействия с ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ посредством направления ей текстовых смс-сообщений на принадлежащий ей абонентский номер № с использованием скрытого контактного номера с обозначением «MCCQuattro».

Полагая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, защитник Общества Лебедкина Л.В. обратилась в суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование указала, что ООО МКК «Кватро» в своем взаимодействии с должником ФИО2 не допустило нарушений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, а действовало в строгом соответствии с ним. Доводы должностного лица ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> о виновности Общества в совершении вмененного правонарушения противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Альфанумерический номер «MCCQuattro» является индивидуальным отличительным номером Общества, использование которого доказывает подлинность и принадлежность полученных сообщений ООО МКК «Кватро».

В судебное заседание законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитник, потерпевший и представитель административного органа не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещались посредством почтовой связи. Ходатайств о рассмотрении жалобы с обязательным участием законного представителя привлекаемого к ответственности лица и потерпевшего, а также об отложении ее рассмотрения, не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2, ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, судья находит возможным, рассмотреть жалобу в отсутствие вышеуказанных лиц, так как условия об их надлежащем извещении выполнены.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Часть 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как установлено ст.15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, следовательно – установленные законом обязанности.

Вступая в общественные отношения в сфере регулирования микрофинансовой деятельности, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор – предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 настоящего Федерального закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

На основании ч.1 ст.1 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, данный Федеральный закон устанавливает в целях защиты прав и законных интересов физических лиц правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Его целью является именно защита прав и законных интересов физических лиц в результате возникновения отношений в сфере возврата просроченной задолженности.

По правилам ст.4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

На основании ч.1 ст.5 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять только: кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи); лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

При осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Частью 9 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ определено, что кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

На основании п.6 ч.2 ст.6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе, со злоупотреблением правом.

Как установлено ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные настоящим Федеральным законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

Из материалов дела следует, что в ГУ УФССП по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступили обращения ФИО2 о нарушениях ООО МКК «Твой.Кредит», ООО МКК «УН-Финанс» и ООО МКК «Кватро» положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ при осуществлении деятельности, направленной на возврат просроченной ею задолженности. Так, согласно ее доводам, на ее телефон в социальных сетях и мессенджерах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» поступали текстовые сообщения и телефонные звонки, в том числе в ночное время суток.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Кватро» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по которому с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Общество совершало действия, направленные на ее возврат, путем направления смс-сообщений на номер телефона №, который указан ФИО2 в заявлении на предоставление займа в качестве ее контактного.

При отправке смс-сообщений Общество использовало альфанумерическое имя «MCCQuattro», выделенного ему на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО «ИнфоБип».

По результатам анализа предоставленной ООО МКК «Кватро» детализации телефонных соединений с Заявителем по договору займа установлено, что на номер телефона ФИО2 № Общество направляло сообщения с альфанумерического номера «MCCQuattro» в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут.

Из буквального толкования ч.9 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ следует, что кредитору и (или) лицу, действующему от его имени (или) в его интересах, при осуществлении взаимодействия, направленного на возврат просроченной ими задолженности с должниками посредством направления смс-сообщений, запрещено скрывать контактный телефонный номер, с которого такое сообщение отправляется.

По смыслу ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ возможность идентификации кредитора или лица, действующего от имени и (или) в интересах кредитора, должна обеспечиваться без обращения к дополнительным источникам информации. Законодатель прямо предусматривает указывать в сообщениях не только контактный номер, но и номер с которого отправлено сообщение.

Согласно Правилам оказания услуг телефонной связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи», понятие «телефонный номер» определяется как последовательность десятичных цифр, соответствующая требованиям, установленным в российской системе и плане нумерации или в международном плане нумерации электросвязи общего пользования, содержащая информацию, необходимую для совершения вызова в сети телефонной связи, «абонент» – это пользователь услуг телефонной связи, с которым заключен договор об оказании услуг телефонной связи при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации, «абонентский номер» – телефонный номер, однозначно определяющий (идентифицирующий) оконечный элемент связи или подключенную к сети подвижной связи абонентскую станцию (абонентское устройство) с установленным в ней (в нем) идентификационным модулем.

Содержанием пункта 2 Российской системы и плана нумерации, утвержденного приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.01.2022 № 75 «Об утверждении российской системы и плана нумерации» определено, что для идентификации оконечных абонентов телефонных сетей связи используются комбинации цифровых обозначений: а) код страны (Кс), состоит из комбинации от одной до трех цифр (Российская Федерация, Кс-7); б) коды зоны нумерации АВС используются для географически определяемой зоны нумерации, коды зоны нумерации DEF используются для географически не определяемой зоны нумерации. Указанные коды состоят из комбинации трех цифр. Зоновый телефонный номер состоит из комбинации семи цифр.

Исходя из вышеуказанных норм материального права, номер «MCCQattro», с которого ООО МКК «Кватро» осуществляло взаимодействие с должником ФИО2 не соответствует требованиям, установленным в российской системе и плане нумерации или в международном плане нумерации электросвязи общего пользования. Информация ООО МКК «Кватро» о том, что Общество использует номер «MCCQattro» на законных основаниях, не подтверждает того, что должник ФИО2, имеющая просроченную задолженность перед ООО МКК «Кватро», заключила письменное соглашение с Обществом о взаимодействии с ним по вопросам возврата просроченной задолженности, возникшей из кредитного договора, используя данный вид связи и данный номер.

Под альфанумерическим именем понимается последовательность букв, выступающих в качестве имени отправителя смс-сообщения при рассылке. При этом альфанумерическое имя не является номером контактного телефона, не позволяет идентифицировать ни телефонный номер, с которого осуществляется взаимодействие, ни оператора сотовой связи, с которым юридическое лицо заключило договор на оказание услуг связи.

Выделение ООО МКК «Кватро» буквенного идентификатора «MCCQattro» не свидетельствует о праве юридического лица, осуществляющего деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности, взаимодействовать с должником со скрытой информацией о номере, с которого были направлены смс-сообщения. Буквенный идентификатор «MCCQattro» не позволяет потребителю установить номер, с которого осуществляется взаимодействие т.к. данный номер не обеспечивает контакт, а является только индивидуальным символьным обозначением отправителя и фактически номер телефона, с которого направлялись смс-сообщения, скрыт.

Контактный телефон – это телефон, по которому можно установить контакт с конкретным лицом.

Тот факт, что ООО МКК «Кватро» использует альфанумерическое имя «MCCQattro» для отправки смс-сообщений через интернет-шлюзы провайдера, не свидетельствует об отсутствии в его действиях нарушений ч.9 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

То обстоятельство, что непосредственно в тексте смс-сообщений указан номер телефона ООО МКК «Кватро» (+78007006190) не исключает необходимости соблюдения требований вышеуказанного Закона в части запрета сокрытия информации о номере контактного телефона, с которого направляется сообщение должнику, поскольку требования к информации, которая должна содержаться в сообщениях, установлены иной законодательной нормой, а именно ч.6 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

Доказательств тому, что условие присвоения юридическому лицу альфанумерического номера «MCCQattro» являлось обязательным, а услуги связи могли быть осуществлены только на таких условиях, равно как и соглашение, заключенное с ФИО2 на данный вид взаимодействия. Общество не представило.

Все вышеизложенное свидетельствует о недобросовестном поведении Общества при возврате просроченной задолженности Заявителя, что нарушает ч.1 ст.6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, в соответствии с которой при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Располагая сведениями о требованиях и об установленных запретах при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, Общество имело возможность, и обязано было действовать разумно и добросовестно с соблюдением требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ. Между тем, такие условия ООО МКК «Кватро» не соблюдены.

Исходя из изложенного, ООО МКК «Кватро», осуществляя с ФИО2 взаимодействие, направленное на возврат ее просроченной задолженности, нарушило требования ч.9 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, направляя должнику смс-сообщения со скрытого номера «MCCQattro».

Своими действиями ООО МКК «Кватро» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, выразившееся в совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Учитывая изложенные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ определением начальника отдела ведения государственного реестра и контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> ФИО5 в отношении ООО МКК «Кватро» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №-АП.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении постановлением врио руководителя ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> – главного судебного пристава <адрес> и <адрес> полковника внутренней службы ФИО1 ООО МКК «Кватро» подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Факт совершения указанного правонарушения и вина ООО МКК «Кватро» в его совершении объективно и достоверно нашли свое подтверждение содержащимися в материалах дела доказательствами: обращениями ФИО2 с приложенными документами с перепиской и данными о контактах; выпиской из ЕГРЮЛ об Обществе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; представленными ООО МКК «Кватро» документами в отношении ФИО2, в том числе: заявкой на получение потребительского займа, договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договором ООО МКК «Кватро» с ООО «ИнфоБип» от ДД.ММ.ГГГГ № об обслуживании с присвоением альфанумерического номера «MCCQattro»; детализацией оказанных услуг телефонной связи абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеуказанные доказательства, свидетельствующие о факте совершения административного правонарушения, правильно приняты и положены в основу обжалуемого постановления, поскольку получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ООО МКК «Кватро» в совершении данного административного правонарушения.

В судебном заседании вина ООО МКК «Кватро» в совершении указанного административного правонарушения также нашла свое объективное и достоверное подтверждение исследованными материалами дела в их совокупности.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Тем не менее, анализ установленных по делу обстоятельств позволяет сделать вывод об отсутствии правовых оснований для прекращения в отношении ООО МКК «Кватро» производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, так как при имеющейся возможности для соблюдения требований законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, Общество не приняло все зависящие от него меры по его соблюдению, то есть не исполнило возложенные на него публично-правовые обязанности.

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, на основании которых должностное лицо административного органа пришло к выводу о виновности Общества в совершении вмененного административного правонарушения, составлены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностными лицами.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, у судьи не имеется. В судебное заседание заявителем не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на существо вынесенного врио руководителя ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> – главным судебным приставом <адрес> и <адрес> ФИО1 постановления.

Доказательств, дающих основания полагать, что должностное лицо, рассмотревшее данное дело об административном правонарушении, каким-то образом было заинтересовано в результате разрешения дела, судье не представлено. Таких оснований не имеется и у самого судьи, поскольку указанное лицо не совершило каких-либо компрометирующих действий, позволяющих ему не доверять. Оснований для оговора им либо иными должностными лицами ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> ООО МКК «Кватро», равно как и потерпевшей ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Порядок, сроки привлечения заявителя к административной ответственности по оспариваемому постановлению соответствуют требованиям КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Общества, равно как смягчающих, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ООО МКК «Кватро», должностным лицом в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обоснованном признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Так, вступившими в силу постановлениями должностных лиц ФССП России по различным субъектам Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» подвергнуто наказаниями в виде штрафов в различном размере за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1, 4.3 КоАП РФ и является справедливым.

Правовых оснований для применения по отношению к виновному юридическому лицу положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ при рассмотрении дела обоснованно не установлено.

Доводы относительно того, что ООО МКК «Кватро» в своем взаимодействии с должником ФИО2 не допустило нарушений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ, а действовало в строгом соответствии с ним, альфанумерический номер «MCCQattro» является индивидуальным отличительным номером Общества, использование которого доказывает подлинность и принадлежность полученных сообщений ООО МКК «Кватро», являлись предметом обсуждения при рассмотрении дела по существу и были проверены в судебном заседании. Тем не менее, указанные доводы своего объективного и достоверного подтверждения не нашли, так как опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также то обстоятельство, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении Общества к исполнению публично-правовых обязанностей, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, признания содеянного малозначительным и прекращения производства по делу, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление врио руководителя ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> – главного судебного пристава <адрес> и <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ООО МКК «Кватро» подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 суток со дня его получения через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Я.Ю.Сидоров