ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 07 сентября 2023г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Майнагашевой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя Кипрушева Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колеговой Е.Ю.

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>3, проживавшего до задержания: <адрес>, д<адрес> <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, открыто похитил имущество Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 22 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах юго-западного направления от юго-западного угла дома по адресу: <адрес>, дачный массив «<адрес><данные изъяты> действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия явны и очевидны для Потерпевший №1, открыто похитил, выхватив из ее рук дамскую сумку, в которой находился телефон «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей, денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, материальный ущерб в размере 2650 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Потерпевшая и государственный обвинитель согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 не судим, с места жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.135), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.137,139,141,143). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации относит – признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного следствия в расследовании преступления, наличие серьезных хронических заболеваний и его состояние здоровья в связи с этим, частичный возврат похищенного имущества (л.д.20).

Оснований для учета в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, - активного способствования в раскрытии преступления, на что указывает сторона защиты, суд не усматривает, поскольку ФИО1, был задержан по подозрению в совершении преступных действий сотрудниками полиции с похищенным имуществом, о чем указано в обвинительном акте, и каких-либо сведений, позволяющих правоохранительным органам установить неизвестные до этого существенные обстоятельства по делу, не сообщал. Позиция по делу подсудимого свидетельствует о признании вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его раскаяние в содеянном, что учитывается судом в качестве смягчающих обстоятельств в порядке ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации. Особый порядок судопроизводства по делу, также не влечет признание в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и с учетом сведений о наличии у него работоспособности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации целям и задачам наказания, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. При этом, с учетом вида наказания, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1,5 ст. 62 УК Российской Федерации, не имеется. С учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется. Суд, также, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания по настоящему уголовному делу не имеется.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 150 рублей (л.д.34), суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с Суге-Баадыра Н.Ю в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации, поскольку виновность последнего в хищении имущества Потерпевший №1, судом установлена.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308,309,316,317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО1, отменить, освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда, немедленно.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01ДД.ММ.ГГГГ., с учетом норм ст.71 УК Российской Федерации.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 150 (сто пятьдесят) рублей.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова