Дело №
(УИД 89RS0№-90)
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 25 июня 2025 года
Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Балашова АА., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» (далее ООО ПКО «ОРПЗ») обратился с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной (офертно-акцептной) форме между ФИО2 и ПАО «СКБ БАНК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями кредитования должник обязался возвратить предоставленный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. Срок пользования кредитом для расчетов процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита и по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно.
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствие с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляться в связи с графиком. В случае нарушения установленного порядка платежей, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки. Клиент в установленном порядке взял на себя обязательство неукоснительно соблюдать действующие Условия кредитования.
В связи с неоднократным нарушением должником условий кредитного договора, кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту, а также штрафные санкции.
ПАО "СКБ БАНК" уступил право требование ООО КА "ОРПЗ" (договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «ОРПЗ» сменило наименование на ООО ПКО «ОРПЗ».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору банком задолженность должника составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. 38 коп., сумма начисленных, но не уплаченных процентов – <данные изъяты>. 75 коп., пени и комиссии - к взысканию не заявляются.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник осуществил погашение на сумму <данные изъяты> коп.
Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ОРПЗ» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, считал обязательства по кредиту исполненными, просил применить срок исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что, ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной (офертно-акцептной) форме между ФИО2 и ПАО «СКБ БАНК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями кредитования, должник обязался возвратить предоставленный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. Срок пользования кредитом для расчетов процентов, определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно.
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствие с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляться в связи с графиком. В случае нарушения установленного порядка платежей, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки. Клиент в установленном порядке взял на себя обязательство неукоснительно соблюдать действующие Условия кредитования.
Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ПАО "СКБ - БАНК" уступил право требование ООО КА «ОРПЗ» (договор уступки прав требования №.3/49 от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках которого, ООО КА «ОРПЗ» уступлена задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство "Организация по работе с проблемной задолженностью" сменило наименование на ООО ПКО «ОРПЗ».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору банком задолженность должника составляет <данные изъяты> коп.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник частично погасил долг на сумму <данные изъяты> коп.
Таким образом, на дату подачи искового заявления в суд задолженность составляет <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> коп., сумма начисленных, но не уплаченных процентов в размере <данные изъяты> коп.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных с ответчиком платежей в погашении задолженности.
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным.
Ответчиком иного расчета задолженности, равно как и доказательств погашения долга, полностью либо в части, суду не представлено.
Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ и установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к обоснованному выводу о праве нового кредитора ООО ПКО "ОРПЗ" требовать взыскания с заемщика задолженность по кредитному договору.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Проверяя доводы ответчика, суд приходит к следующему.
П.1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).
П. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Пуровского районного суда <адрес> с требованием к ответчику о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика. В суд истец обратился с данными исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Организация по работе с проблемной задолженностью" (ИНН/КПП <***>/667901001) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А.Балашов