Дело № 2а-1818/2023

УИД23RS0020-01-2023-002013-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 26 октября 2023 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Куприяновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца – Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец -Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Административное исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП Росссии по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство ,,,- ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-454/2014, в отношении должника ФИО2 пользу НАО "ПКБ".

25.07.2023 г. представителем НАО «ПКБ» подано ходатайство об отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения, которое получено в отделении ОСП 02.08.2023 г. Вместе с тем, на дату подачи настоящего административного искового заявления в суд, исполнительное производство не окончено, исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен.

На основании вышеизложенного административный истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю в части рассмотрения ходатайства об отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения – незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю в части направления постановления по результатам рассмотрения ходатайства об отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения, незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю в части принятия решения об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю устранить нарушение прав взыскателя путем рассмотрения ходатайства об отзыве исполнительного документа с принудительного исполнекния; принятии решения об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю; направлении копий постановлений по результатам рассмотрения ходатайств об отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования не признал ввиду необоснованности, сославшись на то, что исполнительное производства прекращено 27.09.2023 г., копия постановления об окончании исполнительного направлена взыскателю

В судебное заседание представитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо по делу ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство ,,,- ИП, возбужденное на основании исполнительного документа- № 2-454/2014, в отношении должника ФИО2.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1,5,8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основания окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены статьей 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району административным истцом направлено ходатайство об отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения, которое получено ОСП 02.08.2023 г. ( трек ,,,).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.

Согласно п. 10 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Согласно представленным в судебное заседание материалам исполнительного производства ,,,- ИП от 06.02.2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУ УФССП по Краснодарскому краю на основании заявления взыскателя – НАО «ПКБ» исполнительное производство по делу окончено.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава- исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Анализируя представленные суду доказательства, суд полагает, что исковые требования административного истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю УФССП России по краю ФИО1

вынесено постановление об окончании исполнительного производства ,,,-ИП от 06.02.2015 г. на основании заявления взыскателя – НАО «ПКБ» об отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения.

Нарушений охраняемых законом прав и интересов административного истца не установлено.

Оценивая согласно ст.84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления административного истца – Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

,