Дело №
УИД 50RS0№-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года <адрес>
<адрес>
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Путынец И.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредита.
В обоснование иска указано, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от 04.03.2016г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта « кредитная карта с льготным периодом кредитования».
Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 100 000 рублей.
Лимит кредитования был изменен до 1 415 946,98 руб.
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 30% годовых.
Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами Банка.
Согласно договору, использование клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты тарифов, работы и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.
Проценты за пользование кредитом начисляются Баном на остаток задолженности, по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени( уплачиваются за период с даты следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.
За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности клиент уплачивает Банку неустойку (пени).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банк 07.12.2022г. в адрес заемщика направил уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 113 968,01 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Однако заемщиком требование Банка не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 1 300 445, 13 руб., из которой: задолженность по кредиту – 1 136 968,01 руб., начисленные проценты – 154 488,53 руб., пени – 8 988,59 руб.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед Банком не погашена, с учетом изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 445, 13 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 702, 23 руб.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5-6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 04.03.2016г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».
Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 100 000 рублей. Лимит кредитования был изменен до 1 415 946,98 руб.
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 30% годовых.
Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами Банка.
Согласно договору, использование клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты тарифов, работы и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.
Проценты за пользование кредитом начисляются Баном на остаток задолженности, по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени( уплачиваются за период с даты следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.
За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности клиент уплачивает Банку неустойку (пени).
Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 113 968,01 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.
В нарушение ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 свои обязательства по возврату полученных денежных средств по кредиту надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 300 445,13 руб., из которой: задолженность по кредиту – 1 136 968,01 руб., начисленные проценты – 154 488,53 руб., пени – 8 988,59 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет задолженности, ответчиком представлен не был.
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в сумме 1 300 445,13 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии с положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина размере 14 702,23 руб., поскольку указанные расходы подтверждены материалами дела (л.д. 7).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 445, 13 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 702, 23 руб., а всего взыскать 1 315 147 (один миллион триста пятнадцать тысяч сто сорок семь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Путынец