дело №
УИД 50RS0№-№
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Наро-Фоминского городского прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Промарт» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ :
Наро-Фоминский городской прокурор <адрес> обратился в суд с настоящим иском в интересах ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» заработную плату за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб..
В обоснование заявленных требований указано, что ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и генеральным директором ООО «<данные изъяты>» заключен трудовой договор согласно условиям которого ФИО1 принят на должность «производителя работ». В соответствии с п. № договора рабочий график № часов в неделю, а согласно п. № заработная плата составляла № руб..
Заработная плата ФИО1 с января по ДД.ММ.ГГГГ. за исключением аванса № руб. не выплачена, в связи с чем сумма за вычетом налога на доход физических лиц составляет № руб..
Наро-Фоминским городским прокурором представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие прокурора.
Генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО4 представлено заявление о признании иска в полном объеме, так же просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).
На основании статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Промарт» подлежит взысканию в бюджет Наро-Фоминского городского округа государственная пошлина в размере № руб. № коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Принять признание иска представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» генерального директора ФИО4.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 заработную плату за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход бюджета Наро-Фоминского городского округа государственная пошлина в размере № коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий :