Решение по делу № 02-1479/2025 от 25.02.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств, а также судебных расходов.

УИД 77RS0016-02-2024-014668-57

Гр.дело №2-1479/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1479/2025

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «ЮНИТИ» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, 05 декабря 2022 года между ООО «ЮНИТИ» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа № 22-05/2022 на сумму займа в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей под 18% годовых. Сумма займа была передана ответчику, что подтверждается платежным поручением № 328 от 05 декабря 2022 года.

В соответствии с п. 1.4. договора займа займ является краткосрочным, сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 05.12.2023 г.

В соответствии с п. 1.7. Договора Заемщик обязуется возвратить Сумму займа единовременно и в срок, предусмотренные п. 1.4 Договора (до 05.12.2023 г.).

В соответствии с п. 4.1. договора займа за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 18 % (восемнадцать) процентов годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование Суммой займа начинается с даты предоставления Суммы займа Заемщику и заканчивается датой возврата Суммы займа Займодавцу.

18 декабря 2023 года Займодавец направил в адрес Заемщика претензию № 05/2023-Ю-12 с требованием возвратить Сумму займа с процентами в установленный срок. Однако в указанный срок денежные средства от Ответчика на счет Общества не поступили, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец просил взыскать с Ответчика сумму займа в размере 1 000 000,00 (Один миллион) рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 180 493 (Сто восемьдесят тысяч четыреста девяносто три) рубля 15 (Пятнадцать) копеек за период с 05.12.2022 по 05.12.2023; расходы на оплату государственной пошлины в полном размере; а также проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата по ст. 395 ГК РФ, исчисляя их размер с 06.12.2023, по состоянию на 25 сентября 2024 г. - в размере 128 664 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 13 (тринадцать) копеек с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга Истцу, исчисляя размер из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Представители истца по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

В соответствии с договором срок возврата кредита установлен по 05 декабря 2023 г., процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 18 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства во исполнение договора займа осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, Общество взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным договором займа.

Однако Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа в установленный срок, в связи с чем образовалась задолженность, которую Истец просит взыскать с Ответчика.

Доказательства, представленные Истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по возврату суммы займа и процентов, либо подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с расчетом, представленным Истцом в ходатайстве от уточнении размера исковых требований от 23.07.2024 г., составленным по состоянию на 25 сентября 2024 г., поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона.

Поскольку исковые требования подтверждаются убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора займа, каких-либо доказательств, опровергающих их, Ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск ООО «ЮНИТИ» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в требуемом Истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений, приобщенных к материалам дела, следует, что за рассмотрение в суде искового заявления ООО «ЮНИТИ» уплатило государственную пошлину, подлежащую к взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮНИТИ» задолженность по договору займа от 05.12.2022 г. № 22-05/2022 в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 (ноль) копеек; сумму процентов за пользование займом за период с 05.12.2022 по 05.12.2023 в размере 180 493 (Сто восемьдесят тысяч четыреста девяносто три) рубля 15 (Пятнадцать) копеек; проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 25 сентября 2024 г. - в размере 128 664 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 13 (тринадцать) копеек, с 26 сентября 2024 года по день фактической уплаты долга Истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 745 (четырнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд города Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 июля 2025г.

СудьяА.Д. Городилов