РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Федюниной С.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2023 2023 (УИД 77RS0014-02-2022-000464-63) по иску ФИО1 к ООО «Светотехническое бюро «Спектор ЛАБ» о взыскании денежных средств в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Светотехническое бюро «Спектор ЛАБ» о взыскании денежных средств в порядке наследования, с учетом утоненного искового заявления просит взыскать недополученную наследодателем фио заработную плату и компенсацию за отпуск в размере сумма, премию в размере сумма, стоимость ½ доли в ООО «Светотехническое бюро «Спектор ЛАБ» в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.12.2018 года умер фио, отец истца. После его смерти открылось наследственное имущество в виде объектов недвижимости и денежных средств на расчетных счетах, наследственное дело открыто нотариусом адрес фио Поскольку между наследниками фио имелся судебный спор в отношении наследственного имущества, то нотариус свидетельства о праве на наследство не выдавал, определением Истринского суда адрес от 16.092021 по гражданскому делу № 2-36/21 утверждено мировое соглашение, которым 50 % доли уставного капитала ООО «Спектор «ЛАБ» и принадлежащие от ООО «Спектор «ЛАБ» наследникам выплаты поступают в собственность фио ФИО2 на момент смерти являлся учредителем ООО «Спектор «ЛАБ» с долей уставного капитала в размере 50 %. Согласно уведомлению ответчика, общим собранием участников ООО «Светотехническое бюро «Спектор «ЛАБ» принято решение о не распределении прибыли ООО «Спектор «ЛАБ» за 2019 год в связи с низкими финансовыми показателями по итогам сумма года, и принято решение о выплате действительной стоимости доли наследникам фио исходя из размера чистой прибыли ООО «Спектор «ЛАБ». Однако рыночная стоимость ½ доли в ООО «Светотехническое бюро «Спектор «ЛАБ» составляет сумма В 2018 году фио была начислена в марте премия в размере сумма, заработная плата и компенсация за отпуск в размере сумма, которые при жизни ему выплачены не были.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, его интересы в судебном заседании представляла по доверенности представитель фио, которая настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Светотехническое бюро «Спектор ЛАБ» по доверенности фио судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований фио, удовлетворение его требований не будет нарушать ее права и законные интересы.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
Согласно ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2021 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).
По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17.12.2018 года умер фио.
Истец является наследником первой очереди по закону после смерти отца фио
После смерти фио открылось нотариусом адрес фио наследственное дело, свидетельства о праве на наследство не выданы.
Как установлено судом, фио на момент смерти являлся учредителем ООО «Спектор «ЛАБ» с долей уставного капитала в размере 50 %.
Определением Истринского городского суда адрес от 04.03.2021, в редакции определения от 16.09.2021 об исправлении описки, по делу № 2-36/2021 по иску фио к ФИО1 об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, признании права собственности на имущество в порядке наследования, утверждено мировое соглашение, которым 50 % доли уставного капитала ООО «Спектор «ЛАБ» и принадлежащие от ООО «Спектор «ЛАБ» наследникам выплаты поступают в собственность фио ФИО2 на момент смерти являлся учредителем ООО «Спектор «ЛАБ» с долей уставного капитала в размере 50 %.
Согласно уведомлению ответчика, общим собранием участников ООО «Светотехническое бюро «Спектор «ЛАБ» принято решение о не распределении прибыли ООО «Спектор «ЛАБ» за 2019 год в связи с низкими финансовыми показателями по итогам сумма года, и принято решение о выплате действительной стоимости доли наследникам фио, исходя из размера чистой прибыли ООО «Спектор «ЛАБ».
В соответствии с пунктом 7.4 Устава Общества, действовавшего на момент смерти фио, доли в уставном капитале Общества не переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся Участниками Общества. При этом Общество обязано выплатить наследникам умершего участника Общества действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти Участника Общества, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой стоимости. Общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале Общества, либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к Обществу доли или части доли.
Истцом в обоснование иска представлен Отчет об оценке рыночной стоимости 50 % долей участия в уставном капитале ООО «Светотехническое бюро «Спектор ЛАБ» для целей вступления в наследство по состоянию на 17.12.2018, выполненный ООО «Форпост-оценка», согласно выводам которого, рыночная стоимость Объекта оценки по состоянию на дату определения стоимости 17.12.2018 в целях вступления в наследство составляет сумма (л.д.40 т.1).
Представитель ответчика полагал, что рыночная стоимость ½ доли наследодателя фио в уставном капитале Общества составляет сумма по данным бухгалтерской промежуточной отчетности на последнюю отчетную дату, то есть 30.09.2018.
По ходатайству представителя истца по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «С-ТИМ».
Согласно Заключению эксперта № 030223-01 от 03.02.2023, выполненного ООО «С-ТИМ» на основании определения суда, рыночная стоимость ½ доли ООО «Светотехническое бюро «Спектор «ЛАБ» на 16.12.2018 составляет сумма (л.д.65 т.4).
Вышеуказанное Заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, соответствует предъявляемым законом требованиям, оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, имеет специальную квалификацию и образование, стаж работы по специальности, его выводы мотивированы, носят последовательный и обоснованный характер, согласуются с исследовательской частью заключения. Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден. Экспертное заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.
Ответчиком представлена Рецензия специалиста фио на судебную экспертизу, в которой указывается на то, что Заключение эксперта № 030223-01 от 03.02.2023 не соответствует требованиям методик, установленных для данного вида экспертиз и исследований, не отвечает критериям достоверности и объективности, приведенный в исследовании расчет стоимости выполнен некорректно, допущены методологические ошибки, способные существенно повлиять на стоимость.
Представленная Рецензия не может быть принята судом, поскольку она является лишь мнением лица, не привлеченного в качестве специалиста к участию в деле, очевидно составлена по инициативе заинтересованной стороны во внесудебном порядке лицом, компетенция которого и незаинтересованность в исходе дела не установлены, такая рецензия доказательной силы не имеет.
Доводы представителя ответчика о том, что фио в августе 2018 выплачена стоимость чистых активов Общества за 2017 год в размере сумма, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку понятие выплаты прибыли не тождественно понятию выплаты действительной стоимости доли, подлежащей выплате наследникам умершего участника Общества.
Истец просил взыскать с ответчика недоплаченную заработную плату и компенсацию за отпуск в размере сумма, премию в размере сумма
Начисление фио заработной платы и компенсации за отпуск, премии в заявленном размере подтверждается Справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2018 от 04.02.2019 (л.д.18 т.1).
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указывает, что справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 года является некорректной и содержит недостоверные сведения, в ходе аудиторской проверки Общества за 2018 год обнаружена ошибка в начислениях премий сотрудникам, в том числе, ошибочно начислена денежная премия фио в марте 2018 в размере сумма, в связи с обнаружением ошибки, еще 30.06.2020 Обществом в ИФНС России № 22 по адрес был направлен отредактированный отчет о доходах фио
К возражениям на исковое заявление представитель ответчика приложил справку без даты, подписанную генеральным директором ООО «Спектор ЛАБ», из которой следует, что в ходе аудиторской проверки за 2018 г. была обнаружены ошибки в начислениях премий сотрудникам, а именно ошибочно начислена денежная премия фио Данная ошибка была исправлена, соответствующие отчеты отредактированы и представлены в ИФНС (л.д.19 т.2).
Из представленного ответчиком Аудиторского заключения (л.д.144-146) не следует, что были обнаружены ошибки в начислении премий сотрудникам, а также не следует с какой целью проводился аудит.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика свидетель фио пояснила, что с ООО «Спектор ЛАБ» был заключен договор на аудит. Она делала аудит за 2018 год ООО «Спектор ЛАБ». фио был президентом этой компании и был участником. В компании действовало положение о выплате заработной платы с премиями работникам. Премии начислялись практическим всем участникам и выплачивались. При аудите выявили, что премия, которая была в марте 2018 фио не выплачена. Она должна была быть выплачена в течение двух месяцев. Претензий у него не было. Она с ним лично встречалась и спрашивала, почему он не подает ничего, если премия не оплачена. Все согласились, что премия была ошибочной, потому что премия была начислена в июне 2018. Татьяна, которая работала главным бухгалтером, признала, что это ошибка. Написали отчет письменный.
Показания свидетеля не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку не подтверждены письменными доказательствами, существовавшие при жизни фио бухгалтерские документы не свидетельствуют об ошибочном начислении премии, начисление премии состоялось в марте 2018, фио умер в декабре 2018, при жизни имел возможность исправить ошибки, если полагал, что были ошибки.
Доказательств с достоверностью свидетельствующих об ошибочном начислении премии фио не представлено, в аудиторском заключении не указывается на ошибки при начислении премии, представление Обществом в ИФНС отредактированного отчета о доходах фио 30.06.2020, то есть спустя 1,5 года после смерти фио, после того как было открыто наследственное дело и имел место спор о наследстве (в уведомлении генерального директора ООО «Спектор ЛАБ» нотариусу указано, что 30.07.2020 в годовом общем собрании участников ООО принято решение о выплате действительной стоимости доли наследникам в размере сумма – л.д.71 т.2), суд расценивает, как желание ответчика избежать выплат наследникам, кроме того ответственность за ошибки при начислении заработной платы лежит на работодателе.
Доводы представителя ответчика о том, что из заработной платы было удержано сумма задолженности фио перед Обществом (выплаченные штрафы ГИБДД) и ранее выплаченные авансы в размере сумма не могут являться основанием для уменьшения заработной платы, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих выплату аванса в заявленном размере, удержания штрафов, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, из представленных ответчиком ксерокопий постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д. 126-143) не следует, что к ответственности привлекался фио
Таким образом, учитывая, что при жизни наследодателем не были получены начисленные денежные суммы, а именно заработная плата и компенсация за отпуск в размере сумма, премия в размере сумма, наследником по закону является истец (сын наследодателя), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца недополученную наследодателем фио заработную плату и компенсацию за отпуск в размере сумма, премию в размере сумма, а также взыскать стоимость доли участия наследодателя в уставном капитале ООО «Светотехническое бюро «Спектор ЛАБ» в размере сумма
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере сумма, расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма
На основании ст.103 ГПК РФ в доход государства следует взыскать недоплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Светотехническое бюро «Спектор ЛАБ» в пользу ФИО1 недополученную наследодателем фио заработную плату и компенсацию за отпуск в размере сумма, премию в размере сумма, стоимость доли участия наследодателя в уставном капитале ООО «Светотехническое бюро «Спектор ЛАБ» в размере сумма, расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Взыскать с ООО «Светотехническое бюро «Спектор ЛАБ» государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Федюнина
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.
Судья С.В. Федюнина