Дело №

УИД 74RS0038-01-2023-002340-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Долгодеревенское 05 декабря 2023 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскание на заложенное имущество по договору займа от 12 апреля 2021 года –транспортное средство, марки <данные изъяты>, наименование (тип) легковой (хэтчбек) категория В, идентификационный №, год выпуска 2011, цвет кузова темно синий.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 12 апреля 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику, на срочной, возмездной и возвратной основе денежные средства в размере 600 000 рублей. Согласно условиям данного договора займа ответчик ФИО2. обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 12 апреля 2023 года. (л.д.6-7)

Кроме того, договор займа от 12 апреля 2021 года был обеспечен залогом транспортного средства автомобилем марки <данные изъяты>, наименование (тип) легковой (хэтчбек) категория В, идентификационный №,год выпуска 2011, цвет кузова темно синий.(л.д.8)

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца в судебном заседании участвовала, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст. 161, 808 Гражданского кодекса РФ договор займа граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании от 05 декабря 2023 года установлено, что между ФИО1 и ФИО2, в простой письменной форме заключен договор займа, во исполнение которого ФИО1, передал ФИО2, а тот принял в долг - денежные средства в размере 600 000 рублей. Согласно условиям данного договора займа ответчик ФИО2 обязался возвратить указанную сумму займа не позднее 12 апреля 2023 года. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается распиской от 12 апреля 2021 года.

Данный договор займа, был обеспечен залогом транспортного средства- автомобилем марки Фольксваген Гольф, наименование (тип) легковой (хэтчбек) категория В, идентификационный №, год выпуска 2011, цвет кузова темно синий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено судом, фактически стороны заключили договор займа на сумму 600 000 рублей в письменной форме, деньги по расписке истцом были переданы ответчику.

Суд принимает расписку от 12 апреля 2021 года в качестве письменного доказательства о наличии между сторонами договора займа на сумму 600 000 рублей. (л.д. 9)

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения ответчиком денежных средств от истца по договору займа.

Письменных доказательств того, что обязательства по вышеуказанному договору займа в части возврата долговой денежной суммы в размере 600 000 рублей исполнены ответчиком в надлежащей форме, суду не представлено. Следовательно, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

Также согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

Поскольку исполнение обязательств ФИО1 по договору займа от 12 апреля 2021 г. обеспечено залогом транспортного средства автомобилем марки Фольксваген Гольф, наименование (тип) легковой (хэтчбек) категория В, идентификационный №, год выпуска 2011, цвет кузова темно синий, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - в связи с допущенными должником нарушениями подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, наименование (тип) легковой (хэтчбек) категория: В, идентификационный №, кузов №, год выпуска 2011, учет кузова: темной синий путем его передачи в собственность ФИО1 (ДАТА года рождения, паспорт №) в счет исполнения договора займа от 12 апреля 2021 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Самусенко

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.

Председательствующий: Е.В. Самусенко