Дело №1-496/2023

УИД 60RS0001-01-2023-005803-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Хахалкина Д.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Забавина В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в особо крупном размере:

Согласно Федеральному закону от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», следует:

Статья 1. Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства норм и правил в регулируемой области.

Статья 10.2. Документы, сопровождающие оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Пункт 1. Оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Пункт 2. Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Статья 18. Виды деятельности, подлежащие лицензированию:

Пункт 2. Лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата; перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции.

Пункт 5. Лицензии на производство и оборот произведенных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции выдаются только заявителям, которые имеют оборудование, отвечающее требованиям действующего законодательства.

Пункт 9. Лицензии на виды деятельности, указанные в пункте 2 настоящей статьи выдаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, лицензии на оборот этилового спирта выдаются только организациям, которыми согласно положениям ст. 48 ГК РФ являются юридические лица, имеющие обособленное имущество и отвечающие им по своим обязательствам, а также могут от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, и должны быть зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных ГК РФ.

Согласно сведениям, предоставленным ФНС России, ФИО1 не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, учредителем и директором юридических лиц не являлся.

В период времени с октября 2021 года (точная дата и время в ходе следствия не установлены), но не позднее 25 октября 2021 года, у ФИО1, находящегося на территории города Пскова, возник преступный умысел, направленный на хранение с целью извлечения прибыли с реализации спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, находящейся в арендованном им гараже <адрес>, и автомобиле «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным номером ***, находящимся в его пользовании.

ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному государственному регулированию, в нарушение п.2 ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея соответствующей лицензии на осуществление деятельности, связанной с хранением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, реализуя свой преступный умысел, в период с октября 2021 года (точная дата и время в ходе следствия не установлены), до 12 час. 46 мин. 25 апреля 2022 года, осуществил хранение в целях сбыта спиртосодержащей продукции в общем объеме 2 646,20 литров, общей стоимостью 1 109 427,00 рублей.

25 апреля 2022 года в период времени с 10 час. 25 мин. по 11 час. 45 мин. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области, а именно транспортного средства «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным номером ***, используемого ФИО1, находящегося у дома 58 по улице Труда города Пскова, была пресечена незаконная деятельность ФИО1 по хранению спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, изъята спиртосодержащая продукция общим объёмом 68 литров, общей стоимостью 20 358,00 рублей под наименованиями спиртных напитков:

- «BELUGA» в пластиковой канистре, емкостью 4,5 литров каждая, по цене 223,00 рубля за 0,5 литра, в количестве 4 шт., общей стоимостью 8028,00 рублей;

- водка «Добрый медведь» в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литров каждая, по цене 261,0 рубль за 0,5 литра, в количестве 2 шт., общей стоимостью 522,00 рубля;

- водка «Телега» в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литров каждая, по цене 261,00 руб., за 0,5 литра в количестве 18 шт. общей стоимостью 4 698,00 рублей;

- водка «FINSKAYA» в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литров каждая, по цене 261,00 руб. за 0,5 литра, в количестве 20 шт., общей стоимостью 5 220,00 рублей;

- этиловый спирт в пластиковой канистре, емкостью 10,0 литров каждая, по цене 63,00 руб. за 1 литр, в количестве 3 шт., общей стоимостью 1 890,00 рублей.

25 апреля 2022 года в период времени с 12 час. 46 мин. по 17 час. 42 мин. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области, а именно помещения гаража <адрес>, была пресечена незаконная деятельность ФИО1 по хранению спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, изъята спиртосодержащая продукция объёмом 2578,20 литров, общей стоимостью 1 089 069,0 рублей под наименованиями спиртных напитков:

- «BELUGA» в пластиковой канистре, емкостью 4,5 л., каждая, по цене 223,00 руб. за 0,5 литра, в количестве 301 шт., общей стоимостью 604 107,00 рублей;

- водка «Телега» в стеклянной бутылке емкостью 0.5 л. каждая, стоимостью 261,00 рублей за 0,5 л., в количестве 221 шт., общей стоимостью 57 681,00 рубль.

- виски «JACK DANIELS» в стеклянной бутылке, емкостью 1,0 л. каждая, стоимостью 348.0 рублей за 0,5 л., в количестве 12 шт., общей стоимостью 8 352,00 рублей;

- виски «JAMESON» в стеклянной бутылке, емкостью 1,0 л. каждая, стоимостью 348,00 рублей за 0,5 л., в количестве 15 шт., общей стоимостью 10 440,00 рублей;

- коньяк «COURVOISIER» в стеклянной бутылке, емкостью 0,7 л. каждая, стоимостью 480.0 рублей за 0,5 л., в количестве 16 шт., общей стоимостью 10 752,00 рубля;

- кальвадос «PERE MAGLOIRE» в стеклянной бутылке, емкостью 0,7 л. каждая, стоимостью 348,00 рублей за 0,5 л., в количестве 15 шт., общей стоимостью 7308,00 рублей;

- водка «Добрый Медведь» в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 261.0 рубль за 0,5 л., в количестве 1118 шт., общей стоимостью 291 798,00 рублей;

- водка «ABSOLUT» в стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 261,00 рубль за 0,5 л., в количестве 4 шт., общей стоимостью 1044,00 рублей;

- водка «AntiVirus» в стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 261,00 рубль за 0,5 л., в количестве 11 шт., общей стоимостью 2 871,0 рубль;

- водка «SHVEDSKAYA» в стеклянных бутылках, емкостью 1,0 л. каждая, стоимостью 261.0 рубль за 0,5 л., в количестве 10 шт., общей стоимостью 5220,00 рублей;

- водка «Ежелка» в стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 261,0 рубль за 0,5 л., в количестве 10 шт., общей стоимостью 2 610,0 рублей.

- водка «Московский Арбат» в стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 261.0 рубль за 0,5 л., в количестве 36 шт., общей стоимостью 9396,0 рублей;

- водка «Родник Сибири» в стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 261.0 рубль за 0,5 л., в количестве 22 шт., общей стоимостью 5742,00 рубля;

- водка «ABSOLUT» в стеклянных бутылках, емкостью 1,0 л. каждая, стоимостью 261,00 рубль за 0,5 л., в количестве 12 шт., общей стоимостью 6264,00 рубля;

- водка «Пшеничная», в пластиковых бутылках, емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 261.0 рубль за 0,5 л., в количестве 75 шт., общей стоимостью 19575,00 рублей;

- водка «Smirnoff», в стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 261,00 рубль за 0,5 л., в количестве 38 шт., общей стоимостью 9 918,00 рублей;

- водка «Золото славян» в стеклянных бутылках, емкостью 0,25 л. каждая, стоимостью 261.0 рубль за 0,5 л., в количестве 102 шт., общей стоимостью 13311,00 рублей;

- этиловый спирт в пластиковой канистре, емкостью 10,0 литров каждая, по цене 63,00 руб. за 1 литр, в количестве 36 шт., общей стоимостью 22 680,00 рублей.

Согласно заключению специалиста №14 от 07.06.2023, стоимость перечисленной продукции, изъятой у ФИО2 в рамках осмотра мест происшествия от 25.04.2022 в гараже № 194, расположенном в <адрес>, и автомобиле «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным номером *** составила 1 109 427,00 рублей, что является особо крупным размером.

Таким образом, в период времени с октября 2021 года (точная дата и время в ходе следствия не установлены), до 12 час. 46 мин. 25 апреля 2022 года ФИО2, достоверно зная положения Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного получения выгоды за счет реализации спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в нарушение норм, регулирующих оборот этилового спирта, руководствуясь возникшим вследствие этого устойчивым прямым умыслом, совершил длящееся преступление - хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, общей стоимостью 1 109 427,00 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (т.4 л.д. 109,111); в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на лечении не находился (т.4 л.д.113); с 2018 года к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.99,100,103); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.115); по месту работы характеризуется положительно (т.4 л.д.66).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч.2,5 ст.62 УК РФ, однако с применением ст.73 УК РФ, находя данный вид наказания достаточным для исправления подсудимого и для достижения целей восстановления социальной справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Назначения иных видов наказания суд считает нецелесообразным и не достаточным для исправления подсудимого. Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания по санкции данной статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 17 994 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Алексеевой О.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению – подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц по графику в установленное время инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Алексеевой О.А. в размере 17 994 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки SAMSUNG модели SM-A015F/D5 на 16Гб imeil ***, Imei2 *** – оставить в распоряжении ФИО1;

- спиртосодержащая продукция с наименованиями: водка "FINSKAYA", 0,50лГ,20 шт., водка "Добрый медведь", 0,50л,1120 шт., водка "Телега", 0,50л., 239шт., «BELUGA" 305 шт., коньяк "Courvoisier",0,70n.,16 шт., водка "Московский арбат", 0,50л.,36шт., бренди "Pere Magloir", 0,70л.,15 шт., виски "Jameson", 1,00л.,15 шт., водка "Родник Сибири", 0,50л.,22шт., виски "Jack Daniels", 1,00л.,12шт., водка "Antivirus", 0,50л.,11шт., водка "Пшеничная", 0,50л.,75шт., водка "Absolut", 1,00л.,12шт., водка "Shvedskay", 1,00л.,10шт, водка "Золото славян", 0,25л.,102шт, водка "Smirnoff", 0,50л.,38шт., водка "Гжелка", 0,50л., 10шт., водка "Absolut", 0,50л.,4шт., Этиловый спирт, 10,00л.,39шт., упакованная и опечатанная с пояснительными записями в картонные коробки (167 шт.), 39 канистр и 3 бутылки по 4,6 л отдельно без упаковки – передать в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу расположенное по адресу: <адрес>, для уничтожения.;

- сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк», диск с детализацией денежных средств ФИО1, из ПАО «Сбербанк», предоставленный в ответ на запрос №30/4-453 от 03.08.2022 из ПАО «Сбербанк», диск с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО1, полученный в ходе ОРМ, Диск, с видеозаписями, полученными в ходе ОРМ в отношении ФИО1 – оставить хранить при деле;

- диск с детализацией телефонных разговоров, предоставленный в ответ на запрос №30/4-453 от 21.03.2023 из ПАО «МТС», сопроводительное письмо из ПАО «МТС», Диск с записанной на него детализацией телефонных разговоров, предоставленной в ответ на запрос №30/4350 от 23.03.2023 из ООО «Т2 Мобайл» – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.