Дело № 2а-1716/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ус О.А.,

при секретаре судебного заседания Трикозовой Е.Г,

с участием представителя административного истца Рева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца АО «НЭСК» в лице Кореновского участка филиала «Тимашевскэнергосбыт» к административным ответчикам СПИ ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Административный истец АО «НЭСК» в лице Кореновского участка филиала «Тимашевскэнергосбыт» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам СПИ ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора. Свои требования мотивировал тем, что решением Кореновского районного суда по делу № 2-784/2018 от 22.06.2018 (вступившему в законную силу 11.09.2018), договор энергоснабжения № <.....> между ФИО2 и АО «НЭСК», признан прекратившим свое действие (недействительным). 18.12.2020 судебный пристав исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 возбудил исполнительное производство № <.....>. В срок, установленный в исполнительном документе, в адрес ОСП было направлено письмо от 13.01.2021, в котором указано, что решение суда фактически исполнено, расчеты по договору не ведутся и в настоящее время заключен новый договор № 973 (по точке поставки: <...>) с другим потребителем, в связи с чем, исполнительное производство подлежит прекращению. О необходимости прекращения исполнительного производства № <.....> в отношении АО «НЭСК», указано и в определении Кореновского районного суда Краснодарского края от 22.03.2021 «О разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения», согласно которому, судебному приставу-исполнителю было разъяснено, что «после признания договора не действительным решением Кореновского районного суда от 22.06.2018 — гражданско-правовые последствия не возникли». В последующем, в адрес ОСП было направлено повторное письмо от 08.04.2021 с аналогичным содержанием и просьбой прекратить исполнительное производство. Однако 25.07.2023 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с АО «НЭСК» филиал «Кореновскэнергосбыт» исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50 000 рублей. Административный истец считает, что своим постановлением пристав нарушает имущественные права должника, так как законные основания для взыскания сбора отсутствуют.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя от 25.07.2023 о взыскании исполнительского сбора незаконным.

В судебном заседании, представитель административного истца Рева Е.А., исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Административные ответчики СПИ ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Причину своей неявки суду не сообщили. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что решением Кореновского районного суда по делу № 2-784/2018 от 22.06.2018 (вступившему в законную силу 11.09.2018), договор энергоснабжения № 761 между ФИО2 и АО «НЭСК», признан прекратившим свое действие (недействительным). 18.12.2020 судебный пристав исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 возбудил исполнительное производство № <.....>. В срок, установленный в исполнительном документе, в адрес ОСП было направлено письмо от 13.01.2021, в котором указано, что решение суда фактически исполнено, расчеты по договору не ведутся и в настоящее время заключен новый договор № <.....> (по точке поставки: <...>) с другим потребителем, в связи с чем, исполнительное производство подлежит прекращению. О необходимости прекращения исполнительного производства № <.....> в отношении АО «НЭСК», указано и в определении Кореновского районного суда Краснодарского края от 22.03.2021 «О разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения», согласно которому, судебному приставу-исполнителю было разъяснено, что «после признания договора не действительным решением Кореновского районного суда от 22.06.2018 — гражданско-правовые последствия не возникли». В последующем, в адрес ОСП было направлено повторное письмо от 08.04.2021 с аналогичным содержанием и просьбой прекратить исполнительное производство.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 22.03.2021 «О разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения», судебному приставу-исполнителю разъяснено, что «после признания договора не действительным решением Кореновского районного суда от 22.06.2018 — гражданско-правовые последствия не возникли».

В соответствии с п. 2 ст. 64 КАС РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вместе с тем, 25.07.2023 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с АО «НЭСК» филиал «Кореновскэнергосбыт» исполнительского сбора по исполнительном производству неимущественного характера в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Согласно ч. 12 ст. 30 того же закона, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, поскольку после признания договора не действительным решением Кореновского районного суда от 22.06.2018 — гражданско-правовые последствия не возникли, суд считает действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 по вынесению постановления о взыскании с АО «НЭСК» филиал «Кореновскэнергосбыт» исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50 000 рублей, противоречащими требованиям ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и на этом основании незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Административными ответчиками не предоставлено суду доказательств, подтверждающих законность их действий.

Оценивая, в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд, опираясь на указанные выше нормативные правовые акты, считает требования административного истца обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174-180, 226 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца АО «НЭСК» в лице Кореновского участка филиала «Тимашевскэнергосбыт» к административным ответчикам СПИ ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора - удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя от 25.07.2023 г. о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Кореновского районного суда О.А.Ус