Дело №
УИД 03RS0037-01-2023-000812-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Красноусольский 7 апреля 2025 года
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,
при секретаре Габбасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Касса №1» и ответчиками заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого заимодавец передал заемщикам денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займов, исходя из ставки 182,500 % годовых, а заемщики обязались возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа ответчики сумму займа с процентами не вернули.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 877,44 рублей, из которых: сумма предоставленного займа – 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 43 002,60 рублей, неустойка – 29 874,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 657,55 рублей, почтовые расходы - 216 рублей.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по последнему известному суду адресу. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, ответчики в суд не представили. О рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили.
Суд считает возможным в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса № 1» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен договор займа № №, по условиям которого ответчиками получен заем в сумме 100 000 руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и условием уплаты процентов в размере 0,500% за каждый день пользования денежными средствами (182,500% годовых).
ООО МКК «Касса № 1» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из п. 12. Договора, в случае нарушения Заемщиками срока возврата суммы займа на срок 30 календарных дней включительно к сумме займа и процентам Кредитор имеет право взыскать с Заемщиков неустойку в размере 0,054% от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно.
В случае нарушения Заемщиками срока возврата суммы займа, на срок 31 календарный день и более, дополнительно к сумме займа, процентам, неустойки в размере 0,054 % от непогашенной части суммы займа, уплачиваемой до 30 дня включительно, Кредитор имеет право взыскать с Заемщиков неустойку в размере 0,1% от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания 30-дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются.
13 договора займа предусмотрено, что ООО МКК «Касса № 1» вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам. При уступке прав (требований) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса № 1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого к последнему перешло право требования с ФИО1, ФИО2, ФИО3 возврата полученной ими по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы и процентов за пользование им на общую сумму 143 500 руб.
Из представленного расчета ООО «Служба досудебного взыскания» следует, что размер задолженности ФИО1, ФИО2, ФИО3 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 877,44 руб., в том числе: 100 000 руб. - сумма предоставленного займа, 43 002,60 руб. - проценты за пользование суммой займа; 29 874,84 руб. - неустойка, т.е. ответчиками допущено нарушение условий договора займа по возврату кредита и уплаты процентов за пользование суммой займа.
Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиками не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено суду доказательства исполнения ими обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.
Доказательств отсутствия у ответчиков реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по договору займа не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Служба досудебного взыскания» исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа № Д-кк6-26.06-1692 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 877,44 рублей, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства перед истцом по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 657,55 рублей, почтовые расходы в размере 216 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 877,44 рублей, из которой: сумма предоставленного займа – 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 43 002,60 рублей, неустойка – 29 874,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 657,55 рублей, почтовые расходы - 216 рублей.
Разъяснить, что ответчики вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Э.И. Биглов
Резолютивная часть объявлена 07.04.2025 года.
Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 10.04.2025 года.
Председательствующий Э.И. Биглов