Решение по делу № 2А-1925/2022 от 20.06.2022 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

Дело №2а-1925/2022

УИД:23RS0003-01-2022-003076-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратились в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 14 335,47 руб., в том числе по:

- транспортному налогу с физических лиц за период 2019 года, в размере 4684,00 руб., пени, начисленной на недоимку 2019 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10.62 руб.;

- земельному налогу с физических лиц за период 2019 года, в размере 164 руб., пени, начисленной на недоимку 2019 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,37 руб.

- налогу на имущество с физических лиц за период 2019 года, в размере 9475,00 губ., пени, начисленной на недоимку 2019 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21,48 руб.

В обоснование требований указывает, что на налоговом учёте в ИФНС России по г.-к.Анапа Краснодарского края состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: края, место жительства: 353451, Россия, ,53.

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ и иными нормативными актами.

В соответствии со ст. ст. 356 - 362, 387 - 394, 400 - 409 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, имеет (имел в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) в собственности объекты налогообложения, указанные в приложении к настоящему заявлению.

Ставки налога по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество установлены «О транспортном налоге на территории » №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт Анапа», Решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении налога на имущество физических лиц» соответственно.

Руководствуясь положениями пп. 2 - 4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов, в размере 9 540 рублей и направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с наличием задолженности у ФИО1 по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, в размере 14 355,47 руб. Определением мирового судьи судебного участка № края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1633/2019 в отношении ФИО1, отменен на основании заявления должника и налоговый орган обратился в Анаспкий городской суд с соответствующим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, копии диплома бакалавра от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении специальности «Юриспруденция», в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором признал административные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч.3,5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь положениями пп. 2 - 4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении ФИО1 сумму налогов, в размере 9 540 рублей и направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 города Анапа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1633/2019 в отношении ФИО1, отменен на основании заявления должника.

Налоговый орган обратился в Анаспкий городской суд Краснодарского края с настоящим административным исковым заявлением.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Принимая во внимание, что административный ответчик не оспаривает доводы административного истца, признает иск, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 179-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края кого края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края задолженность по налогам в общей сумме 14 335,47 рублей, в том числе задолженность по:

- земельному налогу с физических лиц за период 2019 года, в размере 164 руб., пени, начисленной на недоимку 2019 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,37 руб.;

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам и делам об административных правонарушенияхКраснодарского краевого суда в течение одного месяца через Анапский городской суд Краснодарского края, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.