Дело № 03 июля 2023 года

УИД: 54RS0№-77

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Калининский районный суд <адрес>, с иском к ФИО3, просит признать действия ответчика незаконными и взыскать убытки за перелеты, хранение игрушек и проживание в размере 52116 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Приморский районный суд <адрес> (л.д. 57-58).

В обоснование иска указано, что несовершеннолетний ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, родители – ФИО4 и ФИО3 в браке не состоят, общего имущества не ведут. С рождения несовершеннолетний находился с матерью, зарегистрирован по месту жительства истца, по адресу: Санкт-Петербург, Союзный проспект, <адрес>, кор.1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец несовершеннолетнего без указания причины забрал ребенка, перевел на искусственное кормление, на уговоры вернуть ребенка истцу получен отказ. ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление в 86 отдел полиции <адрес> Санкт-Петербурга об оставлении ребенка в опасности. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о розыске несовершеннолетнего. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о том, что выехал с ребенком в Новосибирск, адрес проживания не сообщил. В результате действий ответчика у истца ухудшилось самочувствие, ДД.ММ.ГГГГ истец записалась на прием к маммологу. Истцом приобретались билеты на самолет на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирск, Екатеринбург. Однако до ДД.ММ.ГГГГ ребенка в Новосибирске не оказалось, ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ребенком приехал к своему брату в арендованную квартиру по адресу: <адрес>. При прилете в Новосибирск истцом в камере хранения были оставлены любимые игрушки несовершеннолетнего, которые отец ребенка не забрал, истцом оплачены услуги камеры хранения в размере 2400 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик не позволил истцу видеться с ребенком, в результате насильственных действий ответчика истец получила ушиб грудной клетки, синяки и ссадины на теле, что подтверждается справкой травмпункта, заявлением в полицию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в Екатеринбурге с целью общения с ребенком, все встречи проходили под видеоконтролем ответчика и его брата, со стороны ответчика создавались препятствия для общения. Истец обратилась с заявлением в полицию <адрес> о привлечении ответчика к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ. Ответчиком в отношении истца подано заявление о привлечении к уголовной ответственности. Действиями ответчика истцу и несовершеннолетнему ребенку причинен материальный и моральный вред. Из-за незаконных действий ответчика истец была вынуждена оплачивать проживание в гостиницах и посуточно в квартирах. В настоящее ответчик продолжает препятствовать общению истца с ребенком. На основании изложенного истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ответчик ФИО3, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Поддержал ранее представленное возражение на иск, в котором указал, что ответчик имеет объективные опасения за жизнь и здоровье ребенка при его постоянном проживании с матерью. Эмоциональное состояние истца и условия ее жизни не позволяют обеспечить ребенку безопасные и здоровые условия жизни, а именно: постоянное негативное вмешательство в воспитание ребенка бывшего опекуна истца, антисанитарное проживание в квартире истца, антиобщественное поведение соседей по месту жительства истца, безразличное отношение истца к здоровью ребенка. Ответчик имеет все необходимые условия для совместного проживания с ребенком, осуществления ухода за ним. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик с ребенком проживают по адресу: <адрес> родного брата ответчика. Истец имеет возможность в любое время приехать и увидеть ребенка.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родители – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21).

Истцом в обоснование размера убытков представлены авиабилеты, чеки по оплате услуг проживания (л.д.8-12,19-20). Также истцом в материалы дела представлены медицинские документы (оборот л.д. 20).

Истец обращалась с заявлением в УМВД РФ о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ст.5.35 КоАП РФ (л.д.15-16). Также истец обращалась с заявлением в МВД РФ по <адрес> по факту препятствия ФИО3 общению с ребенком (л.д.17).

УМВД России по <адрес> г.СПб на обращение истца сообщает, что заявление, зарегистрированное КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено. В результате проверки по материалу установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится с отцом, основания считать его пропавшим без вести отсутствуют.

Ответчик обращался в УМВД России с заявлением о привлечении истца к уголовной ответственности (л.д.22-23).

Истец обращалась в детское поликлиническое отделение № ГП №, в котором просит педиатра связаться с отцом ребенка и выйти на адрес его проживания (оборот л.д.23).

Истец обращалась в суд с иском о взыскании алиментов и определении места жительства ребенка (л.д. 25-28).

Также истец обратилась в суд с иском об устранении препятствий в общении с ребенком, установлении порядка общения. Производство по делу прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом истца от иска (л.д.35-36).

Ответчик указывает, что по договору аренды имеет в пользовании квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела договором аренды (л.д.49-53).

В соответствии с п.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Пунктом 1 ст. 64 СК РФ установлено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как следует из материалов дела несовершеннолетний ФИО2 находится с отцом.

Относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчик злоупотребляет родительскими правами, в ходе судебного разбирательства не представлено.

До настоящего времени место жительства ребенка не определено, порядок общения с ребенком также не установлен.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из системного толкования указанных положений следует, что убытки - это негативные имущественные последствия для лица, возникающие вследствие нарушения причинителем вреда имущественных либо неимущественных прав. Возмещение убытков как способ судебной защиты возможно при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности за правонарушения, таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт противоправного поведения нарушителя; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; факт и размер требуемых убытков.

Противоправного поведения ответчика суд не усматривает, при этом доводы истца о причинении вреда здоровью ей, несовершеннолетнему ребенку собранными по делу доказательствами не подтверждаются. Понесенные истцом расходы не являются убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ, поскольку связь между противоправным поведением и понесенными истцом расходами на проживание, проезд и оплату услуг камеры хранения отсутствует. Требование истца о взыскании компенсации морального вреда основано на том, что ответчик препятствовал истцу в общении с ребенком, скрывал его местонахождение, однако указанные обстоятельства, в том числе представленной перепиской, материалами дела не установлены.

При таком положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья