№1-341/23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 22 августа 2023 года

Таганский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием

государственного обвинителя – помощника фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио,

паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, детей нет, работающего помощником оценщика ООО «Инекс», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

так фио 14 апреля 2023 года, примерно в 22 часа 42 минуты, находясь в вагоне электропоезда, прибывшего на адрес, расположенную по адресу: адрес. Каменщики, 4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого фио, тайно от последнего и окружающих граждан, похитил, находившуюся в вагоне электропоезда сумку-барсетку торговой марки «carbartt», оставленную ранее по собственной невнимательности и неосторожности потерпевшим фио, не представляющую материальной ценности для последнего, в которой находились денежные средства в размере сумма (по курсу ЦБ РФ на день совершения преступления за сумма 81,6758 рубль), то есть на общую сумму сумма, сумма и не представляющие материальной ценности для потерпевшего фио квитанция (чек) из ООО адрес с указанием отправителя: фио Астранбек, трудовой договор (контракт) с иностранным гражданином, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, миграционная карта серии 4622 № 3107966, беспроводные наушники торговой марки «Apple Airpods», щипцы для ногтей, картхолдер, водительское удостоверение на имя фио Арстанбек, проездная карта «Тройка» № 0040 098720, банковская карта «Сбербанк» №2202 2062 2629 4770, связка ключей, паспорт гражданина адрес на имя фио Арстанбек, обложка от паспорта, после чего фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, по предъявленному обвинению показал, что при изложенных в обвинении обстоятельства и месте 14 апреля 2023 года в вагоне электропоезда нашел сумку-барсетку, в которой находилось имуществ и денежные средства, указанное в обвинение, принадлежащие фио, которую забрал себе, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма, принес сумку-барсетку домой, затем часть денежных средств потратил на свои нужды. В содеянном искренне раскаивается.

Вина фио в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия:

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 14.04.2023 года примерно в 22 часа 10 минут он вошел в Московский метрополитен на адрес, при нем находилась его сумка синего цвета, торговой марки «Carhart wip essentials», не представляющая материальной ценности, висевшая на ремешке через плечо. В указанной сумке находилось следующее имущество: беспроводные наушники (реплика Air Pods), не представляющие для него материальной ценности, кардхолдер синего цвета с отливом розового цвета, в котором находилась банковская карта «Сбербанк» на его имя и карта «Тройка», ключи от квартиры, паспорт гражданина р. Киргизия, миграционная карта и водительские права все на его имя, не представляющие материальной ценности и денежные средства в размере сумма. Находясь на платформе указанной станции, он дождался электропоезда следующего в направлении станции метро «Таганская», после чего зашел в вагон поезда и присел на свободное сидячее место. В пути следования снял указанную сумку с плеча и положил ее рядом с собой. По прибытию электропоезда на станцию метро «Таганская», он вышел из вагона на платформу станции, после чего направился к переходу, ведущему на станцию метро «Марксистская» и в это время обнаружил, что при нем отсутствует указанная сумка с содержимым. Так как было позднее время и ввиду того, что он очень торопился, обращаться к сотрудникам полиции и персоналу станции он не стал. 15.04.2023 года он покинул адрес, а именно на самолете вылетел в р. Киргизия. И прибыл на адрес только 27.04.2023 года, после по совету родственников обратился в полицию по данному факту. 12.04.2023 года он со своего счета «Сбербанк» снял денежные средства двумя транзакциями на общую сумму сумма, после чего на часть указанной суммы в банке «Реалист Банк», расположенном по адресу: адрес, ст. 1, 13.04.2023 года он приобрел сумма, которые и находились в утраченной им сумке. С момента утраты указанной сумки с содержимым и по настоящее время никто ему ее вернуть не пытался, хотя в данной сумке находились его документы с его персональными данными. По этой причине считает, что принадлежащую ему сумку похитило неизвестное лицо. Причиненный ему ущерб составил сумма, на момент обнаружения отсутствия указанной сумки с содержимым и денежными средствами курс Доллара США составил 81,6758 RUB/USD. Тем самым, причиненный ему ущерб составил сумма, что является для него значительным материальным ущербом. Указанные денежные средства являлись его накоплениями в период с ноября 2022 года по март 2023 года. Снятия денежных средств с банковской карты «Сбербанк» не происходило. Ему был возмещен имущественный ущерб путем возращения похищенного, а также фио принес ему извинения и передал наличными денежные средства в размере 161. сумма (т. 1 л.д. 83-85, 86-87);

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного 5 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по адрес. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, 30 апреля 2023 года в 16 часов 00 минут, по адресу: адрес, им при содействии ОСТМ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, по подозрению в совершении преступления был задержан фио, паспортные данные, который был доставлен в 5 о/п УВД на ММ по адрес для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 88-90):

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в промежуток времени с 20 по 23 апреля 2023 года ее сын фио принес плечевую сумку синего цвета, откуда он ее взял он ей не сообщал, что находится в данной сумке она не знала. 30.04.2023 года ее сына вызвали в 5 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес. Ей позвонил сын фио и сообщил, что сумку синего цвета, которая лежит у него в комнате нужно привести в 5 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес. Прибыв в указанный отдел полиции, она написала заявление, что желает вернуть сумку с содержимым, которая не принадлежит ее сыну. В присутствии 2 понятых женщин и дежурной «дежурной части», она выдала следующие вещи: квитанцию из ООО адрес с указанием отправителя: фио Арстанбек адрес, к.т. 89014033282, водительское удостоверение на имя фио Арстанбек паспортные данные, транспортную карту «Тройка» No 0040098720, Миграционную карту 4622 3107966. паспорт гражданина адрес 2990063 выдан на имя фио Арстанбек паспортные данные, в обложке чёрного цвета, щипцы для ногтей, картхолдер зеленого цвета, банковскую карту «Сбербанк» 2202206226294770, 2 ключа в связке, наушники белого цвета apple Airpods, сумма, сумма, уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина временно прибывающего на адрес, трудовой договор (т. 1 л.д. 91-93);

– заявлением фио, в котором последний просит о помощи в розыске его барсетки, в котором находилось имущество и денежные средства, которую он по неосторожности и невнимательности утерял, обнаружив ее отсутствие 14.04.2023 г. на платформе с. метро таганская, факта кражи не исключает (т. 1 л.д. 17);

- протоколом личного досмотра от 30 апреля 2023 года, в ходе которого изъяты квитанция из ООО адрес с указанием отправителя: фио Арстанбек адрес, к.т. 89014033282, водительское удостоверение на имя фио Арстанбек паспортные данные, транспортная карта «Тройка» No 0040098720, Миграционная карта 4622 3107966, паспорт гражданина адрес 2990063 выдан на имя фио Арстанбек паспортные данные, в обложке чёрного цвета, щипцы для ногтей, картхолдер зеленого цвета, банковская карта «Сбербанк» 2202206226294770, 2 ключа в связке, наушники белого цвета apple Airpods, сумма, сумма, уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина временно прибывающего на адрес, трудовой договор (т. 1 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: полиэтиленовый пакет в котором находится: сумка темно-синего цвета торговой марки «carbartt», квитанция (чек) из ООО адрес с указанием отправителя: фио Астранбек, трудовой договор (контракт)с иностранным гражданином, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, миграционная карта серии 4622 № 3107966, беспроводные наушники белого цвета торговой марки «Apple Airpods», сумма прописью монетой, щипцы для ногтей, картхолдер бирюзового цвета, водительское удостоверение на имя фио Арстанбек, проездная карта «Тройка» № 0040 098720, банковская карта «Сбербанк» №2202 2062 2629 4770, связка ключей, паспорт гражданина адрес на имя фио Арстанбек, обложка от паспорта черного цвета. Банкнота номиналом сумма МВ 54536652 В, Банкнота номиналом сумма МН 21640851 А, Банкнота номиналом сумма LA 63468631 B, Банкнота номиналом сумма LA 63468630 B, Банкнота номиналом сумма PF 01654709 *, Банкнота номиналом сумма LB 84519229 L, Банкнота номиналом сумма KA 22777966 A, Банкнота номиналом сумма FF 36787434 A, Банкнота номиналом сумма HE 00828107 A, Банкнота номиналом сумма HK 92251450 C, Банкнота номиналом сумма LB 30071188 J, Банкнота номиналом сумма HH 12081744 B, Банкнота номиналом сумма MF 25201189 G, Банкнота номиналом сумма LK 84986391 A, Банкнота номиналом сумма LL 11048789 G, Банкнота номиналом сумма MA 63125126 A, Банкнота номиналом сумма MF 72749975 B, Банкнота номиналом сумма MF 25201083 G, Банкнота номиналом сумма 25201088G, Банкнота номиналом сумма 61958235 I. (т. 1 л.д. 102-112);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрен DVD-диск, содержащий два файла: «В1-КАМ4_65135_14-04-23_22-15-00», «В1-КАМ4_65135_14-04-23_23-20-00». При открытии файла «В1-КАМ4_65135_14-04-23_22-15-00» на экране отображается видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в вагоне электропоезда «Москва», маршрута №072 Таганско-Краснопресненской адрес. В ходе просмотра видеозаписи видно, как на 21 минуте 14 секунде фио заходит в вагон электропоезда и садится на сидение возле входных дверей, при этом сумка-барсетка висит у него через плечо; на 21 минуте 22 секунде фио снимает с себя сумку-барсетку и кладет ее рядом с собой на сидение; на 49 минуте 43 секунде фио встает и идет на выход, при этом, забывая сумку-басретку на сидении в вагоне электропоезда. При открытии файла «В1-КАМ4_65135_14-04-23_23-20-00» на экране отображается видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в вагоне электропоезда «Москва», маршрута №072 Таганско-Краснопресненской адрес. В ходе просмотра видеозаписи видно, как на 18 минуте 04 секунде по вагону электропоезда следует фио и подходит к оставленной фио сумке-барсетке, берет ее в руки; на 22 минуте 34 секунде фио осматривает сумку, производит манипуляции с паспортом, после чего убирает сумку-барсетку к себе в рюкзак; на 45 минуте 20 секунде фио встает с сидения и направляется к выходу (т. 1 л.д. 94-98);

- вещественными доказательствами: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в вагоне электропоезда «Москва», маршрута №072 Таганско-Краснопресненской адрес; сумка-барсетка торговой марки «carbartt»; квитанция (чек) из ООО адрес с указанием отправителя: фио Астранбек; трудовой договор (контракт) с иностранным гражданином; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания; миграционная карта серии 4622 № 3107966; беспроводные наушники торговой марки «Apple Airpods»; сумма прописью; щипцы для ногтей; картхолдер; водительское удостоверение на имя фио Арстанбек; проездная карта «Тройка» № 0040 098720; банковская карта «Сбербанк» №2202 2062 2629 4770;связка ключей; паспорт гражданина адрес на имя фио Арстанбек; обложка от паспорта черного цвета;сумма.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются друг с другом, дополняя друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления.

Также суд не усматривает нарушений прав подсудимого фио, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования, в том числе право на защиту.

Оценивая показания потерпевшего фио и вышеуказанных свидетелей, суд им доверяет и кладет их в основу приговора в качестве доказательств вины подсудимого фио, поскольку они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и письменными доказательствами по делу, в том числе, видеозаписью из вагона в метрополитене, а также показаниями самого фио, признавшего хищение имущества и денежных средств потерпевшего. При этом суд отмечает, что оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей при производстве по делу не установлено, личных неприязненных отношений между ними нет.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления полностью доказана.

Об умысле подсудимого фио на хищение имущества и денежных средств потерпевшего свидетельствуют фактические действия подсудимого, который обнаружив забытую потерпевшим в вагоне метро сумку-барсетку с имуществом и денежными средствами, забрал ее себе, убирав к себе в рюкзак, вышел из вагона метро, не выполнил действий, предусмотренных ст. 227 ГК РФ, принес ее домой, распорядился частью денежных средств потерпевшего по своему усмотрению, потратив на свои нужды.

Находя вышеизложенное обвинение полностью доказанным, суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Квалифицирующий признак кражи «в крупном размере», нашел свое подтверждение, поскольку фио похитил имущество и денежные средства потерпевшего на сумму свыше сумма.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

фио ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (возврат сумки с имуществом и частью денежных средств), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки, сестры, состояние здоровья самого фио и его матери, имеющих заболевания, положительные характеристики.

Иных смягчающих наказание фио обстоятельств, в том числе указанных стороной зашиты, судом не установлено.

Также суд учитывает мнение потерпевшего, который никаких претензий к фио не имеет, примирился с ним.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия его жизни и жизни его семьи, а также учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа, суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, а также смягчающих наказание обстоятельств: добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, оказание помощи родным и близким, состояние здоровья самого подсудимого и его родных, положительные характеристики, суд полагает возможным признать совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительными, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, и применить к фио положения ст. 64 УК РФ, назначив ему штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, вопреки доводам защиты, суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, не находит достаточных оснований для изменяя в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, то законных оснований для освобождения фио от отбывания наказания в виде штрафа в связи с примирением сторон, не имеется.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит оплате на реквизиты: ИНН: <***>, КПП: 770201001; УФК по адрес (УВД на ММ ГУ МВД России по адрес л/с <***>), ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес ЕКС 401028110545370000003; КС 03100643000000017300, БИК: 004525988; ОКТМО: 45379000000; КБК:18811603121010000140, УИН: 18880077231570005988.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: DVD- диск, содержащий записи с камеры видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела- по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить там же;

- сумка-барсетка торговой марки «carbartt»; квитанция (чек) из ООО адрес с указанием отправителя: фио Астранбек; трудовой договор (контракт) с иностранным гражданином; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания; -миграционная карта серии 4622 № 3107966; беспроводные наушники торговой марки «Apple Airpods»; сумма прописью; щипцы для ногтей; картхолдер; водительское удостоверение на имя фио Арстанбек; проездная карта «Тройка» № 0040 098720; банковская карта «Сбербанк» №2202 2062 2629 4770; связка ключей; паспорт гражданина адрес на имя фио Арстанбек; обложка от паспорта черного цвета; сумма, выданные на хранение потерпевшему фио – по вступлении приговора в законную силу – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий: