УИД: 66RS0011-01-2025-001895-85

Дело №2а-1558/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 2 октября 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Ивраевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Перваловой А.А.,

с участием прокурора Петряковой М.В.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к межмуниципальному отделу МВД России «Каменск-Уральский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2025 ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России «Каменск-Уральский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.08.2020.

В обоснование ФИО2 указал, что в настоящее время истекло более половины срока административного надзора, за период установления административного надзора им добросовестно соблюдались административные ограничения, выполнялись возложенные обязанности, а также не было допущено совершения правонарушений. Он трудоустроен и положительно характеризуется работодателем и по месту жительства.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, полагая, что своим поведением доказал исправление, поэтому в отношении него может быть досрочно прекращён административный надзор.

Представитель Межмуниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил отзыв, в котором вопрос о досрочном прекращении административного надзора оставил на усмотрение суда, указав, что ФИО2 допускал нарушения обязанностей, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в частности не явился на регистрацию 19.03.2024; в период нахождения под административным надзором дважды - 18.01.2022 и 11.04.2024 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 трудоустроен, нарушений трудовой дисциплины не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя административного ответчика, явка которого обязательной судом не признавалась.

Потерпевший ФИО3 был извещён о месте, времени и дате судебного заседания путём направления почтового отправления, заявлений о вступлении в административное дело не направил.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что с учётом исследованных доказательств, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме.

В соответствии с. п. 1 абз. 1 ст. 1, ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25.04.20216 ФИО2 осуждён по ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора суда следует, что ФИО2 был осуждён за тяжкое преступление против здоровья человека, преступление совершено в период непогашенной судимости, при этом в его действиях усмотрен опасный рецидив преступлений (л.д. 11-13).

Это заставляет суд внимательно оценить сведения о личности осуждённого, не ограничиваясь оценкой формальных критериев.

21.10.2020 ФИО1 освобождён от отбывания наказания по отбытию срока (л.д. 32-33).

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.08.2020 в отношении ФИО2, в действиях которого усмотрен опасный рецидив преступлений, установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 21.10.2028, с установлением ограничений: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с работой; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 9).

07.12.2020 ФИО2 поставлен на профилактический учёт в органе внутренних дел, в связи с чем на момент обращения в суд с административным исковым заявлением 11.09.2025 срок установленного в отношении него административного надзора истёк более чем на половину (л.д. 21-22, 23).

С 01.12.2024 ФИО2 трудоустроен на должность водителя в КПКГ «Доверие», деятельность кооператива осуществляется в Свердловской и Челябинской областях, работодателем заявитель характеризуется положительно (л.д. 5).

В течение всего срока административного надзора ФИО2 имеет * (л.д. 6).

Согласно представленным административным ответчиком материалам ФИО2 18.01.2022 и 11.04.2024 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штрафы уплачены (л.д. 41-48, 58-59).

В течение срока административного надзора ФИО2, в период с 12.02.2025 по 11.09.2025 неоднократно – 20 раз – привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, штрафы уплачены (л.д. 51-57).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из рапорта инспектора *, 19.03.2024 ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел, что подтверждается регистрационным листом и не оспаривалось истцом в судебном заседании (л.д. 49, 50).

Таким образом, суд, учитывая, что административный истец был осуждён за совершение преступления, относящего к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений, а также в период нахождения под административным надзором административный истец допустил нарушения наложенных на него ограничений, не усматривает оснований для досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении ФИО1, поскольку полное прекращение административного надзора не повлечёт достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

Ограничение в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения МО МВД России «Каменск-Уральский», если это не связано с трудовой деятельностью, вопреки доводам административного истца, не препятствует осуществлению им трудовой деятельности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к межмуниципальному отделу МВД России «Каменск-Уральский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.08.2020 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2025.

Судья Е.А. Ивраева