Решение по делу № 2А-1662/2023 от 02.02.2023

копия

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Приволжского района города Казани Файзрахманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Хайруллиной А.Р.,

рассмотрев административное исковое заявление Отдела полиции № «Горки» Управления МВД России по городу Казани к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № «Горки» Управления МВД России по городу Казани обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора.

В обосновании административного иска указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в отдел полиции № «Горки» Управления МВД России по <адрес>, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ. Ново-Савиновским районным судом <адрес> по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ условно-досрочно на не отбытый срок на 1 год 1 месяц 22 дня, который в настоящее время полностью отбыл.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни определенные ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного с 21.00 часа до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> РТ.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Административный истец указывает, что после установления административного надзора и постановки на учет ФИО2, а также установления дополнительных ограничений по административному надзору и продления срока административного надзора, ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения, в течении года имеет неоднократные административные правонарушения, нарушает ограничения, возложенные судом в отношении него и согласно сведениями ИЦ МВД по РТ ФИО2 привлекался к административной ответственности 3 раза по ст.19.24 КоАП РФ.

Административный истец указывает, что ФИО2 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за время нахождения под административным надзором в течение года неоднократно совершал административные правонарушения.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит продлить в отношении ФИО2 продлить срок административного надзора на 6 месяцев, считая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.34), представитель в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, административные исковые требования поддерживают (л.д.28).

Административный ответчик ФИО2. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении ему повести о явке в судебное заседание (л.д.35), в суд не явился.

При этом, также в материалах дела имеется заявление административного ответчика ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом указал, что с установлением дополнительных административных ограничений согласен (л.д.27).

С учетом разъяснений данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии сторон.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

На основании статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в отдел полиции № «Горки» Управления МВД России по <адрес>, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ. Ново-Савиновским районным судом <адрес> по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Судом установлено, что после установления административного надзора и постановки на учет ФИО2, а также установления дополнительных ограничений по административному надзору и продления срока административного надзора, ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения, в течении года имеет неоднократные административные правонарушения, нарушает ограничения, возложенные судом в отношении него и согласно сведениями ИЦ МВД по РТ ФИО2 привлекался к административной ответственности 3 раза по ст.19.24 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений, имеющихся в материалах дела и сведениями ИЦ МВД по РТ, не оспорены ФИО2

Указанный органом внутренних дел срок продления административного надзора отвечает целям соблюдения баланса публичных и частных интересов с учетом характера совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, установленного законом срока погашения судимости.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности поднадзорного, суд полагает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев, при этом срок должен исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее продленного срока установленного административного надзора, а поскольку днем истечения срока ранее продленного установленного вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. административного надзора является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок продления административного надзора необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., но не позже срока погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что продление ФИО2 срока административного надзора отвечает целям административного надзора по предупреждению совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения в полном объеме административных исковых требований Отдела полиции № «Горки» Управления МВД России по городу Казани к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № «Горки» Управления МВД России по городу Казани к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить на шесть месяцев срок административного надзора, установленного решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но не позже срока погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок продления административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: (подпись) Р.Б. Курбанова

Копия верна:

Судья: Р.Б. Курбанова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 02.02.2023 года.