Дело № (УИД 37RS0022-01-2022-003586-53)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66719,20 руб., из которых: 41807,92 руб. – сумма основного долга, 4597,96 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 12500,00 руб. – сумма штрафов, 7813,32 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201,58 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

Истец ООО «ХКФ Банк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, на своем участии в деле не настаивал.

Ответчик ФИО1 уведомлена о времени и месте слушания по делу своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, на своем участии в деле не настаивала.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

С учётом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор №, условия которого содержатся в договоре об использовании карты, Тарифах по банковскому продукту карта «Стандарт 44.9/1», Условиях договора.

В соответствии с условиями заключенного договора банк принял на себя обязательства выпустить заемщику карту к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), установить лимит кредитования, а заемщик – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) в размере 50000,00 руб.

В соответствии с условиями Договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту карта «Стандарт 44.9/1» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 44,90 % годовых.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления Требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

Согласно Тарифам, комиссия за получение наличных денег (в кассах банка операция не осуществляется) в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков – 299 руб.

Банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку платежа больше одного календарного месяца – 500 руб., больше двух календарных месяцев – 1000 руб., больше трех календарных месяцев – 2000 руб., больше четырех календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Судом установлено, что истцом условия заключенного договора исполнены надлежащим образом, банком ФИО1 выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), для совершения операций по карте в рамках договора установлен лимит кредитования в размере 50000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что заёмщик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Истец направил в адрес заёмщика требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Однако требования банка в установленный срок исполнены не были.

Нарушение со стороны ФИО1 обязательств по кредитному договору в соответствии с положениями ст.ст. 330, 809, 810, 811 ГК РФ является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца суммызадолженности.

Согласно представленному расчету с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66719,20 руб., из которых: 41807,92 руб. – сумма основного долга, 4597,96 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 12500,00 руб. – сумма штрафов, 7813,32 руб. – сумма процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66719,20 руб., из которых: 41807,92 руб. – сумма основного долга, 4597,96 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 12500,00 руб. – сумма штрафов, 7813,32 руб. – сумма процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2201,58 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66719,20 руб., из которых: 41807,92 руб. – сумма основного долга, 4597,96 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 12500,00 руб. – сумма штрафов, 7813,32 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова М.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ