дело № 2-4586/2025

72RS0014-01-2025-003815-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Кудряшовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» <данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд указанный иск к ответчику. Требования мотивированы тем, что между ООО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №16937769 от 23.04.2022, в рамках которого ответчику предоставлен займ в размере 35 000 руб. на 98 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. К настоящему времени права требования по указанному договору займа уступлены истцу. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет, за период с 04.06.2022 по 22. 11. 2022 образовалась задолженность в размере 57 744, 35 руб., в том числе основной долг – 28 632 руб., проценты – 27 332, 83 руб., неустойка – 1 779, 52 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые услуги – 74, 40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ООО <данные изъяты> и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №16937769 от 23.04.2022, в рамках которого ответчику предоставлен займ в размере 35 000 руб. сроком на 98 дней, сумма займа и процентов за пользование составляют 54 709, 20 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа №16937769, письмом ООО <данные изъяты> от 23.11.2022 о переводе денежных средств ответчику.

ООО <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> права требования по договору займа №16937769 на основании договора уступки №ММ-Ц-75-11.22 от 22.11.2022. В свою очередь ООО <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> права требования по договору займа №16937769 на основании договора уступки №ММ-Ц-75-11.22 от 22.11.2022. В свою очередь ООО <данные изъяты> уступило истцу права требования по договору займа №16937769 на основании договора уступки №75/11-1 от 22.11.2022.

Как следует из расчета истца за период с 04.06.2022 по 22. 11. 2022 образовалась задолженность в размере 57 744, 35 руб., в том числе основной долг – 28 632 руб., проценты – 27 332, 83 руб., неустойка – 1 779, 52 руб.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по договору займа была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по договору займа ответчиком также не предоставлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые услуги по направлению копии иска – 74, 40 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №16937769 от 23.04.2022, заключенному с ООО <данные изъяты>», за период с 04.06.2022 по 22. 11. 2022 в размере 57 744, 35 руб., в том числе основной долг – 28 632 руб., проценты – 27 332, 83 руб., неустойка – 1 779, 52 руб.; а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 000 руб., почтовые услуги по направлению копии иска в размере 74, 40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 05 июня 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Кудряшова К.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>