Дело № 2-3670/2022

УИД 51RS0001-01-2022-004511-78

Изготовлено 14 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при помощнике судьи Кондрашовой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2, ООО «Трансинвестресурс», ООО «Иттихад» об оспаривании нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2, ООО «Трансинвестресурс», ООО «Иттихад» обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия.

В обоснование заявленных требований указал, что является единственным участником ООО «Иттихад» и ООО «Трансинвестресурс», которые в свою очередь являются акционерами АО «Сервис Плюс».

Согласно информации размещенной на официальном сайте ФНС РФ <данные изъяты> заявителю стало известно, что в отношении АО «<данные изъяты>» ОГРН № в МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ представлено заявление по форме №, входящий номер №. Дата готовности документов ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в налоговый орган по электронным каналам связи нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ для государственной регистрации представлено заявление по форме № «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц» в отношении АО «<данные изъяты>», не связанное с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, рассмотрев обращение от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении АО «<данные изъяты>» сообщила следующее: «Представление данного комплекта документов обусловлено прекращением полномочий руководителя <данные изъяты> и возложением полномочий руководителя на <данные изъяты>. Заявителем при данном виде регистрации является <данные изъяты>. Подлинность подписи заявителя засвидетельствована в нотариальном порядке».

Между тем, общее собрание по вопросу смены ликвидатора общества не проводилось, следовательно, решение акционерами не принималось.

Нотариус ФИО3, совершая нотариальной действие по удостоверению подлинности подписи <данные изъяты> на заявлении по форме №, не проверил легитимность решения (протокола) общего собрания акционеров АО «<данные изъяты>» о назначении (смене) ликвидатора общества, который подписан (удостоверен) ненадлежащими лицами и не соответствует требованиям действующего законодательства.

Кроме того, нотариус не удостоверился в правильности ведения реестра акционеров общества, в результате чего совершил нотариальное действие с нарушением установленных норм, тем самым нарушив права акционера АО «<данные изъяты>» направив в налоговый орган недостоверную информацию, что противоречит принципу ведения реестра - ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное, просит суд признать незаконным и отменить действие нотариуса ФИО3 по удостоверению подписи <данные изъяты> на заявлении по форме № о смене ликвидатора АО «<данные изъяты>», представленного на регистрацию МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю по электронным каналам связи нотариуса ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, входящий номер №.

Представитель заявителей ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО2, ООО «Трансинвестресурс», ООО «Иттихад» ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в описательной части решения суда.

Нотариус ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель нотариуса ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, приводила доводы о том, что для совершения конкретного нотариального действия нотариусу были предъявлены: устав, зарегистрированный в МИФНС № 16 по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ за ГРН №; выписка из ЕГРЮЛ получена по ЕИС в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ за №; решение единственного акционера № АО «<данные изъяты>» гражданина <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении полномочий <данные изъяты> по состоянию здоровья и назначении нового генерального директора <данные изъяты>, с поручением ему внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. Свидетельствование подлинности подписи единственного акционера <данные изъяты> засвидетельствовано консульским должностным лицом - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по реестровому номеру №, что подтверждает принятие им данного решения и согласуется с п. 6 ст. 38 Основ о нотариате. Подлинность данного документа у нотариуса не вызывала сомнений. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по Краснодарскому краю вынесено решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений, после которой ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в сведения об АО «<данные изъяты>».

Требования Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксации, утвержденного приказом Министерство юстиции РФ от 30.08.2017 № 156, соблюдены нотариусом в полном объеме. Нотариальное действие было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, в соответствии со ст. 50 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Каких-либо нарушений при совершении данного нотариального действия допущено не было. Учитывая изложенное, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель привлеченного в качестве заинтересованного лица МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Инспекцией принято решение о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, и записью от ДД.ММ.ГГГГ за ГРН № в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении <данные изъяты> полномочий генерального директора РООО «<данные изъяты>» и о возложении полномочий генерального директора Общества на <данные изъяты>

Дополнительно указано, что решение единственного акционера АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН №, предоставлялось Инспекцией при рассмотрении Арбитражным судом Краснодарского края искового заявления ООО «Трансинвестресурс» и ООО «Иттихад» о признании недействительным решения акционеров АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на основании, которого ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН №, признании недействительной записи ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю аннулировать запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 как лицу, участвующему в указанном деле, было предоставлено право на ознакомление с материалами дела.

Представитель привлеченного в качестве заинтересованного лица ООО «Баланс Сервис» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, мнения по заявлению в суд не представил.

В соответствии со статьей 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как установлено судом, <данные изъяты> обратился к нотариусу нотариального округа г. Мурманск Мурманской области ФИО3 с просьбой о свидетельствовании подлинности подписи в заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с назначением его на должность генерального директора АО «<данные изъяты>».

Для совершения указанного нотариального действия заявителем нотариусу были предъявлены следующие документы: устав, зарегистрированный в МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ за ГРН №; выписка из ЕГРЮЛ, получена по ЕИС в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ за №; решение единственного акционера АО «<данные изъяты>» гражданина <адрес> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении полномочий <данные изъяты> по состоянию здоровья и назначении нового генерального директора <данные изъяты>, с поручением внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Подлинность подписи единственного акционера <данные изъяты>, засвидетельствована консульским должностным лицом - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по реестровому №, что подтверждает принятие им данного решения и согласуется с п.6 ст. 38 Основ о нотариате.

Подлинность данного документа у нотариуса сомнений не вызывала.

В соответствии с требованиями ст. 50 Основ о нотариате, нотариальное действие, совершенное нотариусом, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №.

Правовые основы совершения нотариальных действий закреплены в разделе II Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 №4462-1 (далее – Основы о нотариате).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Основ о нотариате, нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с названными Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу ст. 16 Основ о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

К нотариальным действиям относится, в частности, свидетельствование подлинности подписи на документах (п. 5 ст. 35 Основ о нотариате).

В соответствии с абзацем первым статьи 42 Основ о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частями пятой, шестой и десятой настоящей статьи.

Согласно статьи 80 Основ о нотариате, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.

Не допускается свидетельствование подлинности подписи на документах, представляющих собой содержание сделки, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нотариус, засвидетельствовавший подлинность подписи на заявлении об осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в течение двух рабочих дней со дня такого свидетельствования направляет по почте заказным письмом с уведомлением о вручении в орган регистрации прав указанное заявление и прилагаемые к нему документы в рамках одного нотариального действия.

В случае, если в создании юридического лица участвуют несколько учредителей, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании и иные необходимые документы направляются в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, нотариусом, засвидетельствовавшим подлинность подписи последнего из заявителей на указанном заявлении.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (ст. 39 Основ о нотариате).

Пунктом 19 Регламента предусмотрено, что информацию о наименовании органа юридического лица, действующего без доверенности от имени юридического лица, и порядке его формирования нотариус устанавливает на основании: сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, за исключением случаев подтверждения полномочий органа юридического лица для внесения сведений о нем в Единый государственный реестр юридических лиц, либо в выписке из реестра юридических лиц соответствующей страны, где учреждено иностранное юридическое лицо, и (или) иных равных по юридической силе доказательств юридического статуса иностранного юридического лица; учредительного документа юридического лица, договора с управляющей организацией или управляющим, документа (протокола, решения) о назначении лица на соответствующую должность, судебного акта о назначении арбитражного управляющего, иного документа о наделении лица полномочиями представителя, либо документов, предусмотренных личным законом иностранного юридического лица.

В соответствии с п. 20 Регламента информация о юридическом лице и его органе, действующем без доверенности, фиксируется в реестре регистрации нотариальных действий и в реестре нотариальных действий ЕИС.

Как установлено судом, свидетельствование подлинности подписи единственного акционера АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> в решении единственного акционера об избрании единоличного исполнительного органа, засвидетельствовано консульским должностным лицом - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по реестровому номеру №. Сомнений в подлинности данного решения у нотариуса не вызвало. Сведения о юридическом лице внесены в ЕГРЮЛ.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что свидетельствуя подлинность подписи на документе, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе, каких-либо нарушений, являющихся основанием для признания совершенных нотариусом действий противоречащими требованиям законодательства о нотариате, нотариусом не допущено, оснований для признания незаконными действий нотариуса по свидетельствованию подписи ФИО7 не имеется.

В силу ст. 181.2 ГК РФ, ст. 63 Федерального закона «Об акционерных обществах» протокол (решение) о назначении (избрании) руководителя единоличного исполнительного органа является для всех лиц основным первичным документом, подтверждающим полномочия руководителя единоличного исполнительного органа.

Полномочия руководителя возникают с момента избрания и не связаны с государственной регистрацией соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Проверка легитимности решения (протокола) общего собрания АО «<данные изъяты>» о назначении (смене) ликвидатора общества, при свидетельствовании подлинность подписи на документах, в полномочия нотариуса не входит.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Мурманска Мурманской области ФИО3 по электронным каналам связи в регистрирующий орган на государственную регистрацию представлен комплект документов (вх. №), а именно: заявление по форме №; решение единственного акционера Общества от ДД.ММ.ГГГГ №; иной документ (сопроводительное письмо нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Государственная регистрация носит заявительный характер и осуществляется на основании представленных в регистрирующий орган документов.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ записи в ЕГРЮЛ вносятся на основании решения о государственной регистрации, принимаемого регистрирующим органом.

Перечень документов, представляемых при государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ установлен статьей 17 главы VI Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Как следует из абзаца первого пункта 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридически лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган предоставляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Абзацем первым пункта 1.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ закреплено, что необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом.

Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» утверждена форма заявления №.

Согласно п. 4.1 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Обязанность по представлению достоверной информации о юридическом лице в регистрирующий орган возложена Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ на заявителя, заявитель подтверждает достоверность предоставляемых сведений в регистрирующий орган и несет ответственность за представление недостоверных сведений.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, в отношении АО «Сервис плюс» записью от ДД.ММ.ГГГГ за ГРН № внесены сведения о держателе реестра АО «<данные изъяты>» - АО «<данные изъяты>» ОГРН №, ИНН №.

ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом принято решение о приостановлении государственной регистрации, в целях проведения проверки достоверности, включаемых в ЕГРЮЛ сведений, представленных для государственной регистрации.

Инспекция, в целях получения информации о текущих акционерах АО «<данные изъяты>» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направила запрос в адрес АО «<данные изъяты>».

В ответ на указанный запрос АО «<данные изъяты>» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило о том, что не осуществляет ведение реестра ценных бумаг АО «<данные изъяты>», не является регистратором Общества, в связи с расторжением 01.04.2021 договора на ведение реестра по инициативе реестродержателя.

Учитывая, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001№ 129-ФЗ, Инспекцией принято решение о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, и записью от ДД.ММ.ГГГГ за ГРН № в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении <данные изъяты> полномочий генерального директора Общества и о возложении полномочий генерального директора Общества на <данные изъяты>

Кроме того, как установлено судом, решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования ООО «Трансинвестресурс» и ООО «Иттихад» о признании недействительным решения акционеров АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на основании, которого ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН №, признании недействительной запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю аннулировать запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

При разрешении заявленных требований, судом установлено, что в рамках дела № по иску ООО «Трансинвестресурс» и ООО «Иттихад» к ЗАО «<данные изъяты>» (в настоящее время АО «<данные изъяты>») о восстановлении права на корпоративный контроль путем признания права собственности на 49 обыкновенных бездокументарных именных акций номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей за акцию ЗАО «<данные изъяты>»; восстановлении права ООО «Трансинвестресурс» на корпоративный контроль в ЗАО «<данные изъяты>» путем признания права собственности на 51 обыкновенную бездокументарную именную акцию номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей за акцию ЗАО «<данные изъяты>»; истребовании из незаконного владения <данные изъяты> и обязании ЗАО «<данные изъяты>» произвести списание с лицевого счета <данные изъяты> 51 обыкновенную бездокументарную именную акцию номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей за акцию и зачислить их на лицевой счет ООО «Трансинвестресурс»; истребовании из незаконного владения <данные изъяты> и обязании ЗАО «<данные изъяты>» произвести списание с лицевого счета <данные изъяты> 49 обыкновенных бездокументарных именных акций номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей за акцию и зачислить их на лицевой счет ООО «Иттихад»; признании недействительным решения о назначении <данные изъяты> на должность единоличного исполнительного органа (генерального директора) ЗАО «<данные изъяты>».

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с применением срока исковой давности.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Иттихад», ООО «Трансинвестресурс» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что выводы об истечении срока исковой давности сделаны судами с учетом фактических обстоятельств конкретного спора и основаны на правильном применении норм материального права. Доводы, приведенные заявителями в кассационной жалобе, не опровергают выводы о пропуске истцами срока исковой давности. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

Судебные акты мотивированы тем, что истцы утратили корпоративный контроль над обществом, и на протяжении длительного периода времени не проявляли интерес к деятельности АО «<данные изъяты>».

Таким образом, преюдициальными судебными актами установлено, что ООО «Трансинвестресурс» и ООО «Иттихад» с утратой статуса акционера АО «<данные изъяты>», утратили и право на защиту своих акционерных прав. Соответственно, ООО «Трансинвестресурс» и ООО «Иттихад» не обладают правом на оспаривание решения акционеров общества.

Таким образом, требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2, ООО «Трансинвестресурс», ООО «Иттихад» об оспаривании нотариального действия суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2, ООО «Трансинвестресурс», ООО «Иттихад» об оспаривании нотариального действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Матвеева