38RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИП ФИО6 о принятии отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ИП ФИО6 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнителем на себя взято обязательство по юридическому сопровождению заказчика по вопросу взыскания задолженности с ФИО4.

При этом заказчиком в полном объеме выполнены обязательства по оплате услуг, предусмотренные пунктом 8.1. договора, что подтверждается платежными документами, общая сумма денежных средств, полученных исполнителем по договору, составляет 1 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 9.5. договора исполнителем назначены сотрудники непосредственно осуществляющие работу по договору: ФИО9, ФИО10

Пунктом 10 договора предусмотрено право заказчика в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор оказания услуг с обязанностью возместить фактически понесенные расходы.

ФИО1 (в настоящее время Радзивил) Радмила ФИО7 была привлечена в качестве финансового управляющего в рамках дела №. Однако она ненадлежащим образом выполнила свои обязательства. Так, ФИО11 отчеты предоставляет нерегулярно, с нарушением сроков, оформление отчетов не выдерживает никакой критики. Несмотря на то, что требование ФИО2 по своему размеру является мажоритарным, он ни разу не уведомлялся о проведении собрания кредиторов, что является нарушением требований пункта 5 статьи 213.8 Федерального закона «О банкротстве». ФИО11 не предприняла никаких мер к розыску и установлению недвижимого имущества, принадлежащего должнику – ФИО4

Так, решением Куйбышевского районного суда Адрес, вступившим в законную силу, с ФИО4 взысканы денежные средства, и ее имущество было освобождено от ограничительных мер только для того, чтобы она погасила имеющуюся задолженность, но в итоге все имущество, кроме залогового, было ею переоформлено, для того, чтобы избежать обращения взыскания.

В частности, в опись имущества, подлежащего реализации включено только нежилое помещение общей площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: Адрес, машино-место №, кадастровый №, стоимостью 600 000 рублей.

Однако весь парковочный комплекс площадью 1232,4 кв.м, по указанному выше адресу и стоимостью более 30 000 000 рублей в опись имущества не вошел, несмотря на то, что даже в случае совершения ФИО4 сделки по отчуждению данного паркового комплекса, эта сделка должна была быть оспорена. Кроме того, не оспорен договор купли-продажи транспортного средства марки «Lexus RX270», № за 150 000 рублей.

В настоящее время заказчик самостоятельно оспаривает сделки в Арбитражном суде Адрес, то есть фактически выполняет те действия, которые входили в предмет договора и были оплачены исполнителю.

Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей.

Кроме того, поскольку истец не обладает специальными познаниями, он заключил договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого оплатил 50 000 рублей за представление своих интересов в суде первой инстанции.

Просит принять отказ от исполнения договора оказания консультационных (юридических) услуг, заключенного Дата между ИП ФИО6 и ФИО2.

Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в сумме 1 000 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения отдельных требований потребителя в размере 3 % за каждый день просрочки с Дата по дату вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ИП ФИО5 не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч.1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что Дата между ФИО2 (клиент) и ИП ФИО5 (исполнитель) был заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг, по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по юридическому сопровождению клиента по вопросу взыскания задолженности, в том числе путем подачи заявления о несостоятельности (банкротства) следующих лиц: ФИО3, Дата г.р., паспорт №, проживающий по адресу ФИО13 - задолженность, установлена решением Кировского районного суда Адрес от Дата; ФИО4, Дата г.р., паспорт №, зарегистрированной по адресу Адрес - задолженность, установлена решением Кировского районного суда Адрес от Дата.

Согласно п. 1.2 договора представление интересов клиента заключается в проведении следующих процессуальных мероприятий:

Подготовка заявлений о признании лиц, указанных в пункте 1.1.1 Договора о несостоятельным (банкротом) и их последующая подача в Арбитражный суд Адрес;

Представление кандидатуры арбитражного управляющего;

Участие в судебных заседаниях с целью представления интересов Клиента;

Юридическое сопровождение процедуры (несостоятельности) банкротства лиц, указанных в пункте 1.1.1 договора на стороне Клиента;

Взаимодействие с финансовым управляющим лиц, указанных в пункте 1.1.1. Договора;

Совершение иных действий, направленных на взыскание задолженности с лиц, указанных в пункте 1.1.1 договора.

Клиент обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с условиями договора, истцом в качестве оплаты услуг ответчика внесены денежные средства в общем размере 1 000 000 руб., что подтверждается квитанциями от 08.09.2020 на сумму 25 000 руб., от 15.09.2020 по сумму 100 000 руб., от 15.09.2020 на сумму 25 000 руб., от 22.10.2020 на сумму 50 000 руб., от 25.11.2020 на сумму 50 000 руб., от 25.12.2020 на сумму 50 000 руб., от 22.01.2021 на сумму 50 000 руб., от 02.03.2021 на сумму 50 000 руб., от 22.03.2021 на сумму 50 000 руб., от 20.04.2021 на сумму 50 000 руб., от 27.04.2021 на сумму 350 000 руб., от 25.05.2021 на сумму 25 000 руб., от 27.06.2021 на сумму 50 000 руб., от 22.10.2021 на сумму 75 000 руб.

П. 10 Договора предусмотрено право заказчика в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор оказания услуг с обязанностью возместить фактически понесенные расходы.

Как следует из искового заявления, услуги истцу были оказаны ненадлежащего качества, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение убытков, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 28).

Однако, доказательств исполнения обязательств по договору, либо неисполнения принятых на себя обязательств по вине истца или вследствие непреодолимой силы ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено (ст.56, 67 ГПК РФ).

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств, оказания истцу услуг не отвечающих требованиям качества, истцом Дата в адрес ответчика направлена претензия с отказом ФИО2 от дальнейшего исполнения договора, а так же требованием о возврате денежных средств в размере 1 000 000 руб., уплаченных по договору, которая оставлена ответчиком без ответа.

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя установлен, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа истца от исполнения договора от Дата и взыскании уплаченных по договору денежных средств с ИП ФИО5 в размере 1 000 000 руб.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика неустойки за период с Дата по Дата (дату вынесения решения), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки за период с 06.11.2022 по 11.05.2023 составил 1 000 000 руб. х 3% х 187 дней = 1 870 000 руб.

Оценивая доказательства, представленные в материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая положения ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 333 ГК РФ, отсутствие доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору от 08.09.2020, отказа истца от исполнения договора ответчиком, в связи с неисполнением последним своих обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 270 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в рамках представления интересов истца в настоящем гражданском деле ФИО12 в размере 50 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 26.10.2022. Оплата по договору произведена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от 14.11.2022.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд, соблюдая баланс интересов сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, объема работы, выполненной представителем истца, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

Согласно ст. 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень вины ответчика и характер допущенного им нарушения, а также характер нравственных переживаний, которые вынужден был претерпевать истец в результате нарушения его прав, как потребителя, требования разумности и справедливости, полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно вышеизложенного, штраф составляет 637 500 руб. (1 275 000 руб./50%) по удовлетворенным требованиям.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, дающих оснований для его снижения, не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 14 850 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Принять отказ от исполнения договора на оказание консультационных (юридических) услуг от Дата, заключенный между ИП ФИО5 и ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО5, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, в пользу ФИО2, Дата года рождения, уроженца хут. Адрес, паспорт №, денежные средства, уплаченные по договору в размере 1 000 000 руб., неустойку в размере 270 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, штраф в размере 637 500 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя в большем размере – ФИО2 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ИП ФИО5, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт № в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 14 850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен Дата.

Судья: Н.Л. Амосова