Дело№2-6833/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 13 октября 2022 года

Советский районный суд г.Владикавказа, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.

при секретаре Гогичаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование своих исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 12.02.2021г. ПАО «Московский индустриальный банк» впоследствии переименовано 24.06.2021г. в АО «Московский индустриальный банк» предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 882 278,48 руб. на срок до 12.02.2028г. включительно под 9% годовых при наличии личного страхования или 13% при его отсутствии 9п.4договора) согласно графику погашения, который является приложением к договору. Кредит был предоставлен на потребительские цели. Банк добросовестно выполнил свои обязательства, перечислив в соответствие с договором денежные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В соответствие с п. 6 Общих условий договора потребительского кредита «Текущий кредит» погашение задолженности заемщика осуществляется в соответствие с Графиком платежей по договору потребительского кредита аннуитетными платежами ежемесячно. Однако, в нарушение условий договора, начиная с 23.06.2021г. по настоящее время суммы очередных платежей, предусмотренных графиком погашения не были уплачены.

Исходя из п. 12 Общих условий договора потребительского кредита «Текущий кредит» ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по договору предусмотрено право Банка взыскать неустойку.

С учетом изложенного Банком Заемщику направлено требование о погашении задолженности по кредиту б/н от 15.12.2021г. Однако данное требование ответчиком проигнорировано.

На 20.05.2022г. общая задолженность по кредиту составила 985 597,23 руб. из которых 862 583,1 сумма просроченной задолженности, 106 395,14 сумма просроченных процентов, 7 415, 5 руб. сумма штрафов (пеней) по просроченной задолженности, 9 203, 49 руб. сумма штрафов (пене) по просроченным процентам. Просит суд удовлетворить заявленный иск.

Представитель истца АО «Московский Индустриальный банк» ФИО4 направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Дело с учетом мнения истца рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Ст. 811 ГК РФ регламентирует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от 12.02.2021г. ПАО «Московский индустриальный банк» впоследствии переименовано 24.06.2021г. в АО «Московский индустриальный банк» предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 882 278,48 руб. на срок до 12.02.2028г. включительно под 9% годовых при наличии личного страхования или 13% при его отсутствии 9п.4договора) согласно графику погашения, который является приложением к договору. Кредит был предоставлен на потребительские цели. Банк добросовестно выполнил свои обязательства, перечислив в соответствие с договором денежные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В соответствие с п. 6 Общих условий договора потребительского кредита «Текущий кредит» погашение задолженности заемщика осуществляется в соответствие с Графиком платежей по договору потребительского кредита аннуитетными платежами ежемесячно. Однако, в нарушение условий договора, начиная с 23.06.2021г. по настоящее время суммы очередных платежей, предусмотренных графиком погашения не были уплачены.

Исходя из п. 12 Общих условий договора потребительского кредита «Текущий кредит» ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по договору предусмотрено право Банка взыскать неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, ежемесячный платеж составляет 14195 руб. на весь срок предоставления кредита.

По состоянию на 20.05.2022г. общая задолженность по кредиту составила 985 597,23 руб. из которых 862 583,1 сумма просроченной задолженности, 106 395,14 сумма просроченных процентов, 7 415, 5 руб. сумма штрафов (пеней) по просроченной задолженности, 9 203, 49руб. сумма штрафов (пене) по просроченным процентам.

Материалами дела установлено, что Заемщиком обязательства по возврату Кредита и уплате процентов по кредитному договору добросовестно не исполняются. Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата Кредита и уплаты процентов, установленные Кредитным договором.

Заемщику направлено требование о погашении задолженности по кредиту б/н от 15.12.2021г. Однако данное требование ответчиком проигнорировано.

Между тем, требования Банка до настоящего времени Заемщиком не исполнены, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Учитывая все изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что поскольку имеет место нарушение со стороны ответчика по исполнению обязательств по погашению кредита, требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от 12.02.2021г.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию документально подтвержденная сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 13 056 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по Кредитному договору № от 12.02.2021г. по состоянию на ... в сумме 985 597,23 руб. из которых 862 583,1 сумма просроченной задолженности, 106 395,14 сумма просроченных процентов, 7 415, 5 руб. сумма штрафов (пеней) по просроченной задолженности, 9 203, 49 руб. сумма штрафов (пене) по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» государственную пошлину в размере 13 056 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макоева Э.З.