Дело № 2-3304/2022
УИД 12RS0003-02-2022-003180-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 29 июня 2021 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Елымбаевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом <номер> в общем размере 373189 руб. 41 коп., из них основной долг 289970 руб. 02 коп., просроченные проценты 67931 руб. 16 коп., неустойка 15288 руб. 23 коп., также о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6931 руб. 89 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ФИО1 обратилась в банк с заявлением на предоставление кредитной карты Сбербанка России с предоставленным по ней кредитом в российских рублях. ФИО1 выдана кредитная банковская карта со счетом <номер> с лимитом кредитования 260000 руб. под 25,9 % годовых. ФИО1 ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами банка. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк предъявил требования к ответчику о возврате задолженности.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется расписка, в суд не явилась, об уважительности неявки не сообщила. Согласно представленного отзыва просила снизить сумму неустойки.
Суд с учетом заявления истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в банк с заявлением на предоставление кредитной карты Сбербанка России с предоставленным по ней кредитом в российских рублях. ФИО1 выдана кредитная банковская карта со счетом <номер> с лимитом кредитования 260000 руб. под 25,9 % годовых. ФИО1 ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами банка.
Договор оформлен путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ сторонами соблюдена письменная форма договора.
Истец в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные договором, денежные средства в размере 260000 руб. были предоставлены ответчику в виде кредита в форме овердрафта. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из истории по кредитному счету. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, в результате чего по банковской карте со счетом <номер> образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Как следует из материалов дела ФИО1 имеет задолженность по банковской карте со счетом <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 373189 руб. 41 коп., из них основной долг 289970 руб. 02 коп., просроченные проценты 67931 руб. 16 коп., неустойка 15288 руб. 23 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование Банка от <дата> о погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитной карте не представлено.
Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 373189 руб. 41 коп.
Оснований для снижения договорной неустойки суд не находит.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 6931 руб. 89 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 373189 руб. 41 коп., из них основной долг 289970 руб. 02 коп., просроченные проценты 67931 руб. 16 коп., неустойка 15288 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6931 руб. 89 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Порфирьева
Мотивированное решение составлено 06 июля 2022 года
Решение07.07.2022