50RS0014-01-2022-001693-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре Черниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-48/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Московской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец МИФНС №3 по Московской области обратилась в суд с требованием к ответчику ФИО2 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование требований указали, п.1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с законодательством должник является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, а также плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере. Ответчику было направлено требование об уплате налога. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просили взыскать налоговую задолженность в общем размере 45495,48 рублей.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ранее просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования поддерживала, просила восстановить срок на подачу административного иска.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд квитанции об оплате налоговой задолженности и пени в части.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, а также плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, поскольку осуществляет адвокатскую деятельность.

По данным МИФНС №3 по Московской области за ней зарегистрированы:

- Транспортное средство: Хендэ Гетц, №

- Квартира по адресу: <адрес>.

В ходе контрольных мероприятий было выявлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, а также страховых взносов на обязательное медицинское страхование и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, в результате чего за 2020 год задолженность: по транспортному налогу составила 970 рублей, на указанную задолженность начислены пени в размере 3,4 рублей; по налогу на имущество физических лиц составила 3393 рубля, на которую начислены пени в размере 11,88 рублей; за 2021 год задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование составила 8426 рублей, на которую начислены пени в размере 50,13 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составила 32448 рублей, на которую начислены пени в размере 193,07 рублей

Истцом в адрес ответчика направлено требование, однако в установленные в требовании сроки налогоплательщик обязанность по уплате задолженностей не исполнил.

В суд административным ответчиком представлены сведения об уплате 20 января 2023 года задолженности: по пени по транспортному налогу в размере 3,4 рублей; по налогу на имущество физических лиц в сумме 3393 рубля и пени в размере 11,88 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 8426 рублей, пени в размере 50,13 рублей; по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 193,07 рублей.

В силу пункта 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При рассмотрении настоящего спора суд принимает во внимание, что пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Учитывая, что со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих требования об уплате задолженности по транспортному налогу и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению в заявленной части.

Руководствуясь статьями 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Московской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2020 в размере 970 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32448 рублей, а всего 33418 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 1202 рублей 54 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гуркин С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 03.02.2023