Дело № 5-57/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Куса Челябинская область 07 августа 2022 года

Судья Кусинского районного суда Челябинской области Сюсина А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Кусинского районного суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 05 августа 2022 года в 22 часа 10 минут, находясь в общественном месте – около дома 14 по ул. Карла Маркса в пос. Магнитка Кусинского района Челябинской области с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения, нарушение речи), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предъявить документы, удостоверяющие личность при наличии повода к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, попытался скрыться, после чего отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола о направлении на медицинское освидетельствования и протокола об административном правонарушении, упирался ногами в служебный автомобиль, пытался оттолкнуть сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признает, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает, все было действительно так, как отражено в протоколе. В содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (пункт 2 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (пункт 14 части 1).

В силу ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 27.2, ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ доставление осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, в том числе предусмотренных статьей 20.21 настоящего Кодекса, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 643 от 05 августа 2022 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1); рапортами полицейских ППСП ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области от 05 августа 2022 года (л.д. 11, 12); копией письменного объяснения Г.Е.С. от 05 августа 2022 года, полученного после предварительного разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения ее об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 3); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 152 от 05 августа 2022 года, составленного в отношении ФИО1 (л.д. 5); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 152 от 05 августа 2022 года (л.д. 6-7), копией протокола об административном правонарушении № 642 от 05 августа 2022 года, составленного в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 4), копией постановления врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Кусинскому району Челябинской области от 06 августа 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 10), - из которых следует, что ФИО1 05 августа 2022 года в 22 часа 10 минут, находясь в общественном месте – около дома 14 по ул. Карла Маркса в пос. Магнитка Кусинского района Челябинской области с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения, нарушение речи), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предъявить документы, удостоверяющие личность при наличии повода к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, попытался скрыться, после чего отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола о направлении на медицинское освидетельствования и протокола об административном правонарушении, упирался ногами в служебный автомобиль, пытался оттолкнуть сотрудника полиции.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в присутствии ФИО1

Поводов для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, свидетеля судья не усматривает.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными материалами дела, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе предоставить документы, удостоверяющие его личность, при наличии повода к возбуждению в отношении него дела об административных правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, попытался скрыться, после чего отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола о направлении на медицинское освидетельствования и протокола об административном правонарушении, упирался ногами в служебный автомобиль, пытался оттолкнуть сотрудника полиции. При этом действия сотрудников полиции в отношении ФИО1 были законными, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает:

- в соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о привлечении к административной ответственности (л.д. 21);

- в соответствии с п. 6 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6-7).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, данные о его личности, имущественное положение ФИО1, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает, поскольку из представленных материалов следует, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения с назначением ему административного наказания в виде штрафа, однако ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, следовательно, административное наказание в виде административного штрафа всерьез не воспринимает, оно не достигает целей, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1 - с 22 часов 10 минут 05 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Кусинский районный суд Челябинской области.

Судья А.С. Сюсина