Дело № 1427/2022

76RS0010-01-2022-002119-41

мотивированное решение изготовлено

28 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Крепышевой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 0017 к наследственному имуществу ФИО2 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО4 в размере 183941.38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что необходимо взыскать задолженность по договору с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель Банка просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал по доводам иска.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, представитель которого по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что ФИО6 заключила три кредитных договора с ПАО Сбербанк, на момент смерти имела обязательства по этим договорам. Наследником ФИО4 является ее сын ФИО1, однако, наследственного имущества после ее смерти не имелось, за исключением денежных средств на одном из счетов в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты>. Настаивала на том, что ФИО1 наследство после смерти матери не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически во владение наследственным имуществом не вступал. В производстве Ростовского районного суда имеется еще два гражданских дела по искам ПАО Сбербанк о взыскании за счет наследственного имущества долгов ФИО4 по кредитным договорам. Она представляла интересы ФИО1 по этим делам. По одному из дел суд частично удовлетворил требования Банка, взыскав долг в пределах <данные изъяты> по другому в удовлетворении требований отказано, т.к. иного имущества принадлежащего ФИО4 на момент смерти не имеется.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 выдан кредит в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Обязательства по кредитному договору исполнены ей не в полном объеме. Имеется задолженность в размере <данные изъяты>. Наследственных дел нотариусами не заводилось. По сообщению Росреестра права ФИО4 на недвижимое имущество на момент смерти не зарегистрированы. По сообщению УПФР средств пенсионных накоплений не имеется. По сообщению УМВД транспортных средств на имя ФИО4 не зарегистрировано. ЗАГС - ФИО6 не в браке, имеется сын ФИО1 По сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО4 имеется счет в Банке №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, на счете имеются денежные средства в размере <данные изъяты>. Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 21.12.2022 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взысканы указанные денежные средства в счет исполнения обязательств ФИО4 по другому кредитному договору. Иного наследственного имущества не установлено.

Учитывая, что наличие наследственного имущества у умершего заемщика ФИО4 не установлено, сведения о принятии наследства отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскании долга по договору. В части исковых требований о расторжении договора так же следует отказать, т.к. смерть заемщика, не имеющего наследников принявших наследство, прекращает обязательства по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 0017 в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова