Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» декабря 2022 года
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.
при секретаре Шарафутдиновой Р.А.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение № 8597 к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение № обратился с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 173 273 рублей 09 коп, в том числе просроченный основной долг 153 736 рублей 52 коп, просроченные проценты 19 536 рублей 57 коп; а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 665 рублей 46 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение № и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 16,9% годовых со сроком возврата кредита частями, где ежемесячная сумма платежа 4959 руб 77 коп (платежная дата 25 число каждого месяца), окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла и в связи со смертью исполнение её обязательств по кредитному договору прекратилось. На основании изложенного сумму задолженности по кредитному договору просят взыскать с наследников ФИО2 на основании ст.1175 ГК РФ.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Соответчик ФИО1 с иском не согласен, о полученных кредитах супруги он незнал. О смерти супруги он сообщал в банк, ему приходили письма о том, что она застрахована и будут выплачены страховки. Он полагал, что данный кредит также погашен за счет страховок. Он не имеет средств для погашения задолженности, т.к. не работает и дохода не имеет.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 16.9 % годовых при условии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования. А заемщик в соответствии с п. 6 договора обязана была возвратить кредит в сроки установленные Договором и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться аннуитетными платежами в количестве 60 платежей в размере 4959 руб 77 коп, не позднее 25 числа каждого месяца.
Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету (движение основного долга и процентов по счету ФИО2) погашение кредита и процентов осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в последующем поступление денежных средств не было (за исключением ДД.ММ.ГГГГ на сумму 247 руб 89 коп).
Согласно ответа на запрос нотариуса нотариального округа <адрес> – заведено наследственное дело № после смерти наследодателя ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратился супруга наследодателя ФИО1, с заявлениями об отказе от наследства обратилась дочь наследодателя: ФИО3. Согласно выданных свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя наследника ФИО1 наследство состоит из <данные изъяты> доли жилого дома (площадью 55,8 кв.м) с кадастровой стоимостью 543 072 рубля 40 коп, ? доли земельного участка (площадью 1500 кв.м) с кадастровой стоимостью 133 065 рублей, расположенных по адресу <адрес> №.
Таким образом, общая стоимость наследственной массы перешедшей к наследнику ФИО1 составляет 338 068 рублей 50 коп (271 536 + 66 532 руб 50 коп = 338 068,5).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно п.п.59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Таким образом, кредитор имеет право принять исполнение либо потребовать исполнение обязательства, в том числе в судебном порядке, с наследников умершего заемщика.
Учитывая, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти супруги в установленном порядке, то он должен отвечать перед истцом в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ.
Сведений о том, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 была застрахована от несчастных случаев и болезни, не установлено. Из запрошенных материалов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что страхование заемщиком было произведено по иным кредитным договорам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение № 8597 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение № 8597, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 273 рубля 09 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение № 8597 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 665 рублей 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Ю.Ш.Карипова