УИД 23RS0041-01-2021-026169-16

к делу № 2–6480/2022

ПРИКУБАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРАСНОДАРА

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

«06» июля 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.

при секретаре Бредневой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СИК «Девелопмент-Юг» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СИК «Девелопмент-Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа. В обосновании исковых требований истец указал, что заочным решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО СИК «Девелопмент-Юг» взысканы денежные средства по договору займа №–01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № – сумма основного долга, № – сумма процентов за пользование денежными средствами, № – сумма убытков, а всего взысканы денежные средства в общем размере №.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением судебных приставов по на основании исполнительного листа №–139/09 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Заочным решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере №.

В связи с принудительным исполнением решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика на момент подачи настоящего заявления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере №. За пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в размере №. В связи с чем истец ООО СИК «Девелопмент-Юг» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО СИК «Девелопмент-Юг» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО СИК «Девелопмент-Юг» взысканы денежные средства по договору займа №–01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № – сумма основного долга, № – сумма процентов за пользование денежными средствами, № – сумма убытков, а всего взысканы денежные средства в общем размере №.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Управлением судебных приставов по на основании исполнительного листа №–139/09 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Заочным решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере №.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 810 ГПК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснений отраженных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ООО СИК «Девелопмнет-Юг» просит суд произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный в суд расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его математически верным. Доказательств возврата денежных средств по договору займа или опровержения расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в суд не представлено. При этом суд принимает во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по своей природе носят компенсационный характер, являются способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должны служить средством обогащения взыскателя, но при этом направлены на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должны соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем указанный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения решения суда является соразмерным и обоснованным и не подлежит изменению.

В силу названых выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика ФИО1 возместить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СИК «Девелопмент-Юг» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СИК «Девелопмент-Юг» проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Прикубанский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Зубарева И.В.