Дело № 2-3516/2025
УИД 74RS0032-01-2025-004928-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 ноября 2025 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Холкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организациям «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организациям «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «ПКО «УК «Траст») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 179 744 руб. 99 коп., в том числе задолженность по основному долгу 130 736 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом 49 008 руб. 01 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 392 руб. 35 коп.
В обоснование иска истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит размере 142 204,99 руб. на срок до 6 декабря 2021 года под 15 % годовых. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Требование на получение задолженности по указанному договору было уступлено ООО «ПКО «УК «Траст» по договору уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА.
Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 (до смены фамилии – ФИО2) С.В., представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА на следующих условиях: сумма кредита составила 142 204,99 руб., срок кредита – до 6 декабря 2021 года, процентная ставка - 15 % годовых
Факт выдачи кредита в размере подтвержден выпиской по счету (л.д. 15).
Как следует из содержания иска и выписки из лицевого счета в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены надлежащим образом.
На основании договора уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «УК «Траст» (в настоящее время - далее – ООО «ПКО «УК «Траст») право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «УК «Траст» (л.д. 9).
Как следует из расчета задолженности, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составила в сумме 498 975,71 руб., в том числе задолженность по основному долгу 130 736,98 руб., проценты за пользование кредитом 49 008,01 руб., пени 172 808,04 руб., пени по просроченному основному долгу 146 422,58 руб., задолженность по комиссии по страхованию 3 981,74 руб.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору в установленный в договоре срок, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу ООО «ПКО «УК «Траст» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от ДАТА.
Представленный расчет задолженности истца по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Из представленного расчета видно, что в нем учтены, все платежи, внесенные заемщиком. Размер внесенных платежей не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 179 744 руб. 99 коп., в том числе задолженность по основному долгу 130 736 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом 49 008 руб. 01 коп.
В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Решение суда состоялось в пользу истца.
Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, определенной в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день подачи иска) в сумме 6 393 руб. (л.д. 3).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 393 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная колекторская организация «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 179 744 руб. 99 коп., в том числе задолженность по основному долгу 130 736 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом 49 008 руб. 01 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 393 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 20 ноября 2025 года