УИД № 51RS0016-01-2022-001254-33

Дело № 2-771/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при ведении протокола помощником судьи Данилец В.В.

истца ФИО1

ее представителя ФИО2

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО5 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам, о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указали, что 29 сентября 2020 года между сторонами составлена расписка о предоставлении ответчикам 1 000 000 рублей, обеспеченного залогом квартиры, с ежемесячным возвратом денежных средств в размере 71 500 рублей в срок до 31 декабря 2021 года. В указанный период ответчики вернули только 214 500 рублей. Просят взыскать с ответчиков солидарно остаток суммы в размере 785 500 рублей.

В ходе судебного заседания, с учетом частичного погашения ответчиками суммы займа в размере 350 500 рублей, сторона истца уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке 435 000 рублей.

Ответчики в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, признали в полном объеме, о чем представили суду соответствующие заявления.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО5.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив заявление о признание иска, материалы настоящего гражданского дела, суд в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиками и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Обоснованность заявленных истцом требований по каким-либо основаниям не опровергнута ответчиками в судебном заседании, подтверждается представленными в материалы дела распиской.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам судом разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО5 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 ... и ФИО4 ... в пользу ФИО1 (... и ФИО5 ... задолженности по договору займа в размере 435 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: О.Н. Чайка