УИД 04RS0019-01-2025-000640-29
Дело № 2-569/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Турунтаево 28 августа 2025 года
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,
при секретаре Гордеевой Ю.Н.,
с участием заявителя ФИО1,
его представителя Кашулиной Е.А.,
заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,
установил:
заявитель ФИО1 в лице представителя Кашулиной Е.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований указывает, что после смерти матери открылось наследство, состоящее из жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой она являлась. После смерти матери ФИО1 стал проживать в ее квартире, пользоваться находящимся в ней имуществом, оплачивал коммунальные услуги, т.е. вступил во владение и управление квартирой, тем самым фактически принял наследство. К нотариусу после смерти матери ФИО1 не обращался, поскольку не мог найти правоустанавливающие документы на квартиру. Его сестры ФИО3 и ФИО2 к нотариусу за принятием наследства не обращались, отказались от наследства в его пользу. В апреле этого года ФИО1 нашел документы на квартиру, обратился к нотариусу за принятием наследства, однако оказалось, что срок для принятия наследства он пропустил, однако наследство принял фактически, поэтому вынужден был обратиться в суд.
Определением суда от 12.08.2025 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены наследники первой очереди после смерти КТА – ФИО3, ФИО2
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что он и его сестры занимались похоронами матери, после ее смерти он сразу же заселился в ее квартиру, проживает в ней до настоящего времени.
Представитель заявителя – адвокат Кашулина Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, пояснила, что спорная квартира принадлежала матери на праве собственности. После смерти матери в квартире стал проживать ее брат ФИО1, тем самым фактически принял наследство. Она и ее сестра ФИО3 на наследство не претендуют, иных наследников не имеется.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляла.
С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают два способа принятия наследства:
1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, подтверждено представленными документами, что КТА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются ее дети ФИО1, ФИО3 (<данные изъяты>) М.В., ФИО2
Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу наследодателя КТА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, завещания КТА не составлялось.
Согласно выписке из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности КТА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из представленных в материалы дела заявлений, заверенных нотариусом, следует, что ФИО3 и ФИО2 не возражают против получения свидетельства о праве на наследство после смерти матери КТА ФИО1
Доводы заявителя ФИО1 о том, что он после смерти матери КТА фактически принял наследство, в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются также пояснениями свидетеля НСВ, который пояснил, что после смерти КТА ее сын ФИО1 стал проживать в ее квартире, пользоваться и распоряжаться ею, оплачивать коммунальные услуги. У КТА есть еще две дочери, иных наследников не имеется. Он сам неоднократно оплачивал коммунальные услуги за квартиру по просьбе ФИО1, когда тот находился в командировке.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия заявителем ФИО1 наследства после смерти КТА, поскольку заявитель вступил во владение имуществом, пользуется и распоряжается им, принимает меры по его сохранению, несет бремя содержания квартиры. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение для оформления наследственных прав, в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, заявителем получены быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 (паспорт №) об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти КТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года.
Судья п/п Е.В. Михалева
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.В. Михалева