Решение по делу № 2-1349/2025 от 17.04.2025

Дело № 2-1349/2025

64RS0043-01-2025-001544-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование которого указано, что 29 ноября 2022 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 453 765 руб. 71 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 11,50% годовых в срок не позднее 30 ноября 2026 года.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 453 765 руб. 71 коп.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

При этом сумма задолженности ответчика перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на 07 марта 2025 года составляет 348 674 руб. 14 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 303 504 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом 15 757 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 27 493 руб. 02 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1918 руб. 64 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от 29 ноября 2022 года в размере 348 674 руб. 14 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 303 504 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01 июля 2024 года по 13 декабря 2024 года в размере 15 757 руб. 53 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 26 июля 2024 года по 07 марта 2025 года в размере 27 493 руб. 02 коп., начиная с 08 марта 2025 года по дату вступления в законную силу решения суда неустойку, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 26 июля 2024 года по 07 марта 2025 года в размере 1918 руб. 64 коп., а начиная с 08 марта 2025 года по дату вступления в законную силу решения суда неустойку, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентом умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала AO «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 217 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дел в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие истца и в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные пунктом 9 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 29 ноября 2022 года между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 453 765 руб. 71 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 11,50% годовых в срок не позднее 30 ноября 2026 года.

В соответствии с п. 4.2.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов (далее – Правила) проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Истец выполнил обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

Пунктом 12.1.2 Соглашений предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подписав Соглашение, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом кредитный договор.

В соответствии с условием кредитного договора Правила и Соглашение являются в совокупности кредитным договором, который считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Согласия на кредит. Условия договора определены в Правилах и Соглашении, с которыми ответчик согласился путем подписания Соглашений.

Денежные средства банком по соглашению № от 29 ноября 2022 года были предоставлены заемщику, таким образом, банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

С условием соглашения ответчик согласился, подписав его, однако свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Истец рассчитывал получить возврат суммы кредита, а также рассчитывал на ежемесячное погашение части кредита, получение процентов по кредиту, а невыплата суммы кредита, неуплата процентов по нему наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил возражений относительно заявленных исковых требований, размера задолженности, не представил доказательств погашения долга, иного размера задолженности.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № от 29 ноября 2022 года по состоянию на 07 марта 2025 года составляет 348 674 руб. 14 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 303 504 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом 15 757 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 27 493 руб. 02 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1918 руб. 64 коп.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 69). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ (пункт 76).

Рассмотрев вопрос о возможности снижения размера неустойки, суд учитывает, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения, взыскание неустойки размере, установленном договором, будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности нарушению, и придаст правовой природе штрафных санкций не компенсационный, а карательный характер.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, просроченных процентов, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принцип соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, считает рассчитанный размер неустойки значительным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает необходимым снизить размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга до 15 000 руб., оснований для уменьшения неустойки за несвоевременную уплату процентов суд не находит.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по соглашению № от 29 ноября 2022 года по состоянию на 07 марта 2025 года в размере 336 181 руб. 12 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 303 504 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом 15 757 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга –15 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1918 руб. 64 коп.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиями заключенного между сторонами соглашения и положениями вышеприведенного законодательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по соглашению по ставке в размере 0,1 % годовых, за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 08 марта 2025 года по дату вступления в законную силу решения суда суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Возможность взыскания с ответчика неустойки по соглашению по ставке в размере 0,1 % годовых, за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена п. 12.1.2 соглашения № от 29 ноября 2022 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просроченную задолженность по основному долгу, рассчитанная по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, начиная с 08 марта 2025 года по дату вступления в законную силу решения суда; неустойка за просроченную задолженность по процентам, рассчитанная по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, начиная с 08 марта 2025 года по дату вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При принятии решения в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением взыскателем необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (пункт 21).

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 217 руб. (10 000 руб. + 2,5% (336 181 руб. 12 коп. – 300 000 руб.), что подтверждается платежным поручением № от 10 марта 2025 года, в связи с удовлетворением исковых требований, учитывая вышеуказанные положения закона, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по соглашению № от 29 ноября 2022 года в размере 336 181 руб. 12 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 303 504 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом 15 757 руб. 53 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга –15 000 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 1918 руб. 64 коп.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) неустойку за просроченную задолженность по основному долгу за период с 08 марта 2025 года по дату вступления в законную силу решения суда, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) неустойку за несвоевременную уплату процентов, начиная с 08 марта 2025 года по дату вступления в законную силу решения суда неустойку, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентом умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала AO «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 217 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Волжский районный суд г. Саратова.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года.

Судья подпись И.В. Тютюкина