Решение по делу № 2-1193/2024 от 03.04.2025

Гражданское дело №2-146 /2025

62RS0019-01-2025-001680-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 03 апреля 2025 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кондрашиной Н.В.,

при секретаре Половинкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2,

установил:

Истец обратился с указанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №№ от 20.12.2013 и открыт счет №40817810100195903202 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 09.01.2024 по 22.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: - просроченные проценты - <данные изъяты> руб., - просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Заемщик ФИО2 умерла 04.01.2024 года. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело №46/2024.

Просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 13.01.2025 года в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, при этом указывает, что исковые требования признает в части стоимости наследственного имущества - автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №220220******8850 по эмиссионному контракту №0268-Р-2095080770 от 20.12.2013 и открыт счет №40817810100195903202 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми указанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д. 7).

В соответствии СП. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно её погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 09.01.2024 по 22.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: - просроченные проценты - <данные изъяты> руб., - просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 20.12.2013 №№ и ответчиком не оспаривается (л.д. 34-41).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банковской карты, ответчику 22 октября 2024 года направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Требование не исполнено по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредитного договора.

Также в судебном заседании установлено, что 04 января 2024 года заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОБ №698383, выданным 6 января 2024 года.

Также в судебном заседании установлено, что наследником по закону имущества умершей ФИО2 является дочь - ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела № 37408376-46/2024.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов наследственного дела №46/2024 к имуществу умершей ФИО2, к нотариусу Рыбновского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1 В своём заявлении о принятии наследства ФИО1 указывает, что наследственное имущество состоит из всех действующих и закрытых денежных вкладов, хранящихся во всех структурных подразделениях ПАО «Сбербанк России», указанное наследство по закону она принимает. Свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом наследнику ФИО1 не выдавалось.

Судом установлено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении ФИО2 по состоянию на 24.01.2024 года, что подтверждается сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от 06.02.2025 года №КУВИ-001/2025-33559933 (л.д. 102).

Согласно ответу Федеральной налоговой службы от 06.02.2025 года сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем отношении ФИО2 не найдены (л.д.101).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 04.01.2024 года за ФИО2 на государственном учете состояло транспортное средство ВАЗ 21150 № государственный регистрационный знак № (л.д. 91-93).

Согласно представленному стороной истца заключению об оценочной стоимости №2-250228-1693561 от 28.02.2025 наследственного автомобиля, стоимость автомобиля ВАЗ 21150 №, 2002 года выпуска - <данные изъяты> рублей (л.д.115-118).

Стоимость автомобиля ответчиком ФИО1 не оспаривалась, отчетов об иной оценке наследственного имущества не представила, ходатайств о проведении экспертизы по оценке имущество не заявляла, напротив, представила заявление, в котором указала на согласие с оценкой стоимости автомобиля, представленной истцом.

Поскольку смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей договору кредитной карты, следовательно, в силу вышеприведенных норм права ответчик - ФИО1 как наследник, принявшая наследство после смерти матери ФИО2, становится должником перед ПАО Сбербанк и несет обязанность по исполнению заключенного наследодателем договора кредитования, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 в виде автомобиля марки ВАЗ 21150 №, 2002 года выпуска, составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.

Наличие какого-либо иного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2, за счет которого можно было произвести взыскание денежных средств, судом не установлено, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением № 153593 от 02.12.2024 г., которую он просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом частично в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты заключенному 20 декабря 2013 года в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего <данные изъяты> руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья Кондрашина Н.В.