Дело №2-129/5-2023
46RS0030-01-2022-006824-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года гор. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,
при секретаре Красиловой Н.Г.,
с участием:
представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО2 с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, указывая, что 27.04.2021г. между им и ИП ФИО3 заключены договора № и № купли продажи мебели, текстиля и аксессуаров в апартамент (помещение) №, расположенный по адресу: <адрес>. Общая стоимость (цена) товаров по договорам составляла 409 000 руб. и 182 300 руб. соответственно, которые были им оплачены в полном объеме. Ответчик должен был исполнить условия договоров до 28.08.2021г., однако ненадлежащим образом их исполнил, так как имелись недостатки монтажа, а также не была произведена доставка отсутствующих товаров. На направленную ответчику претензию, в срок до 01.11.2021г. его требования исполнены не были. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку, предусмотренную положениями Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушения сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере: по договору купли продажи мебели №/М от 27.04.2021г. за период с 28.08.2021г. по 01.11.2021г. в размере 133 055 руб., по договору купли продажи текстиля и аксессуаров №А от 27.04.2021г. за период с 28.08.2021г. по 01.11.2021г. в размере 59 247 руб. Также, просит взыскать с ответчика в свою пользу предусмотренные положениями Закона РФ «О защите прав потребителя» компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф в размере 50% от присужденного судом суммы.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.
Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, представила суду письменные возражения на иск, в которых исковые требования ФИО2 не признает по изложенным в возражениях основаниям, указывая на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения, поскольку договора заключались в коммерческих целях, в связи с чем, споры по ним не могут регулироваться положениями Закона РФ «О защите прав потребителя». Также, указывает, что с истцом был заключен еще третий договор № купле продажи бытовой техники, в связи с чем, истцом неправомерно заявляются требования, вытекающие из этого договора. Также, указывает, что срок передачи товара истцу ответчиком не нарушен, так как был продлен с 28.08.2021г. по 01.11.2021г. в связи с просрочкой истцом вторых авансовых платежей, и полной оплатой товара только 27.07.2021г., в связи с чем, 30-дневный срок передачи товара с 28.07.2021г. не начал течь. Также, свою позицию ранее поддержала в судебном заседании 20.02.2023г., проведенном посредством видеоконференцсвязи.
Выслушав представителя истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 27.04.2021г. между ФИО2, как физическим лицом (покупатель), и ИП ФИО3 (продавец) заключен договор купли продажи мебели № в апартамент (помещение) №, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар соответствующий спецификации (Приложение №1) и относящиеся к нему документы (информация по сборке, правила по эксплуатации товара, гарантийные талоны – при наличии), а покупатель обязуется предоставить помещение для сборки товара, принять этот товар и относящиеся к нему документы в сроки и порядке, указанные в договоре, и оплатить денежные средства за товар (цену договора) продавцу в сумме и в сроки определенные настоящим договором. Общая стоимость (цена) товара по настоящему договору составляет 409 400 руб. Стоимость товара включает упаковку товара на период доставки, услуги по доставке, по подъему, по сборке и монтажу товара в апартаменте (п.п.1.1, 2.1, 2.2 Договора).
Также, 27.04.2021г. между ФИО2, как физическим лицом (покупатель), и ИП ФИО3 (продавец) заключен договор купли продажи текстиля и аксессуаров № в апартамент (помещение) №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Согласно условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар соответствующий спецификации (Приложение №) и относящиеся к нему документы (информация по сборке, правила по эксплуатации товара, гарантийные талоны – при наличии), а покупатель обязуется предоставить помещение для сборки товара, принять этот товар и относящиеся к нему документы в сроки и порядке, указанные в договоре, и оплатить денежные средства за товар (цену договора) продавцу в сумме и в сроки определенные настоящим договором. Общая стоимость (цена) товара по настоящему договору составляет 182 300 руб. Стоимость товара включает упаковку товара на период доставки, услуги по доставке, по подъему, по сборке и монтажу (при необходимости) товара в апартаменте (п.п.1.1, 2.1, 2.2 Договора).
Согласно п.2.3 Договоров оплата товара должна происходить: 60% в момент заключения договоров, 40% не позднее 26.05.2021г.
В случае неисполнения покупателем своих обязательств, продавец вправе задержать выполнение своих встречных обязательств на количество дней просрочки или начислить покупателю неустойку в размере 0,1% от цены договоров за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно п.3.1 договоров срок готовности товара к отгрузке 30.06.2021г. включительно (не включая срок доставки и сборки товара).
04.05.2021г. истец оплатил 60% стоимости товара по договорам, оставшиеся 40% стоимости были оплачены истцом 27.07.2021г., что сторонами не оспаривается.
Таким образом, полная оплата по договорам была произведен истцом 27.07.2021г.
В соответствии с п.3.3 Договоров доставка, включая подъем, сборку и монтаж товара осуществляется продавцов в течение 30 календарных дней включительно со следующего рабочего дня, когда наступили одновременно следующие условия:
- истечение срока готовности товара на заводе (к отгрузке);
- оплате 100% цены договора покупателем;
- погашения покупателем всех иных сумм задолженности, убытков, расходов, неустоек (при наличии), если они начислены покупателю продавцом по настоящему договору;
- наличия электроснабжения в апартаменте;
- предоставления покупателем доступа в нежилое помещение (апартамент), передачи ключей от апартамента и подписания акта приема-передачи апартамента (Приложение №) до начала работ по доставке и сборке.
Поскольку п.3.1 Договоров предусмотрена дата готовности товара к отгрузке – 30.06.2021г., следовательно, первый пункт условия наступил.
Истец 21.07.2021г. предоставил ответчику доступ в апартамент, обеспеченный электроснабжением, для производства работ по сборке и монтажу товара, путем передачи ключа от нежилого помещения, что подтверждается актом приема-передачи от 21.07.2021г.
27.07.2021г. истец осуществил окончательную оплату по договорам, соответственно условия, указанные в п.3.3 договоров, одновременно наступили 27.07.2021г., следовательно ответчик был обязан исполнить условия договоров согласно п.3.3 договоров в течение 30 календарных дней, то есть в срок до 28.08.2021г.
Вместе с тем, ответчиком были ненадлежащим образом исполнены свои обязательства по договорам, а именно:
- в апартаменте отсутствовали телевизор, кронштейн, телефон, лампа настольная, лампы над обеденным столом (2 шт.), светодиодная подсветка в шкафу, две штанги в шкафу, карниз для потолка, документы на вытяжку, стеклянные полки в ванной комнате, крючки в шкафу (3 шт.), шторы, тюль, ножки кровати;
- выявлены дефекты сборки/монтажа мебели: фасады кухни и шкафов не отрегулированы, мини-мойка плохо установлена (шатается).
Данные нарушения исполнения обязательств ответчиком отражены в акте приема-передачи от 02.09.2021г.
В связи с этим, истец обратился к ответчику с требованием безвозмездно устранить выявленные недостатки по монтажу мебели, а также произвести доставку отсутствующих товаров, однако заявленные требования не были исполнены.
20.10.2021г. при осмотре апартамента были выявлены следующие замечания: нет светильников за барным столом, не закреплен держатель для туалетной бумаги, мойка криво закреплена, сейф не закрывается, не закреплен крючок в ванной комнате, отсутствует пластиковый ершик, не закреплен крючок, в коридоре нет ограничителя на ручке двери в санузле, нет паспорта на вытяжку, не закреплена штанга для душа.
По условиям п.1.5 договоров продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего качества, гарантирует качество товара и сборки обязательным ГОСТам России, техническим условиям заводов-изготовителей.
В соответствии с ч.1 ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992г. (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа.
Согласно ч.1 ст.27, ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Истец вновь обратился к ответчику с просьбой безвозмездно устранить выявленные недостатки монтажа, а также произвести доставку отсутствующих товаров в срок до 01.11.2021г.
Однако заявленные истцом требования в установленный срок до 01.11.2021г. исполнены не были. Акт приема-передачи предварительно оплаченного товара в полной комплектации (без замечаний) подписан не был, по договору аренды от 20.10.2021г. апартамент был фактически сдан истцом в аренду ООО «Апартаменты Москвы» с недостатками 01.11.2021г.
20.05.2022г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованиями передать предварительно оплаченный товар в полной комплектации в установленный новый срок – в течение 10 календарных дней с даты получения претензии, уплатить неустойку по договорам.
Претензия вручена ответчику 30.05.2022г., в течение 10 календарных дней с момента ее получения требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.
В ходе рассмотрения дела, уточняя исковые требования, истец сослался на частичное исполнение ответчиком его требований нематериального характера, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителя» за период с 28.08.2021г. по 01.11.2021г.
Разрешая данные требования истца, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Как установлено судом, полная оплата товара по договорам была осуществлена истцом 27.07.2021г., следовательно, согласно п.3.3 Договоров, исполнение обязательств по договорам окончилось через 30 календарных дней, то есть 27.08.2021г.
Поскольку в указанный срок обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены (выявлены недостатки по монтажу мебели и отсутствие части товаров), неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара подлежит исчислению с 28.08.2021г. до даты фактической сдачи истцом апартамента в аренду 01.11.2021г., то есть по 30.10.2021г.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
Согласно данному расчету размер неустойки по договору купли продажи мебели № от 27.04.2021г. за период с 28.08.2021г. по 30.10.2021г. составит сумму 133 055 руб. (409400 х 65 дней х 0,5%/100); по договору купли продажи текстиля и аксессуаров № от 27.04.2021г. за период с 28.08.2021г. по 01.11.2021г. составит сумму 59 247 руб. (182300 х 65 дней х 0,5/100).
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, ответчик об этом не заявляет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что договора заключались истцом в коммерческих целях для извлечения прибыли, в связи с чем, споры по ним не могут регулироваться положениями Закона РФ «О защите прав потребителя», суд не может принять во внимание, поскольку из самих договоров видно, что они заключались истцом, как физическим лицом.
Факт того, что впоследствии истец сдал апартамент в аренду как индивидуальный предприниматель для извлечения прибыли, судом учитывается, однако из представленного истцом соглашения об участии в долевом строительстве апартамента от 26.03.2021г. видно, что оно заключалось истцом, как физическим лицом, без каких лицо определенных целей его использования, в связи с чем, на требования истца распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителя».
Доводы ответчика о том, что с истцом был заключен еще третий договор № от 27.04.2021г. о купле продажи бытовой техники, в связи с чем, истцом неправомерно заявляются требования, вытекающие из этого договора, судом не принимаются во внимание, поскольку истцом требования уточнены, спор нематериального характера отсутствует, требований о взыскании неустойки по договору №/Т от 27.04.2021г. истцом не заявляются.
При этом, факты нарушения обязательств ответчиком по договорам купли-продажи мебели № от 27.04.2021г. и купли-продажи текстиля и аксессуаров № от 27.04.2021г., подтверждаются представленными материалами, поскольку по ним имеются недостатки по монтажу мебели, а также частичное отсутствие товаров.
Доводы ответчика о том, что срок передачи товара истцу ответчиком не нарушен, так как был продлен с 28.08.2021г. по 01.11.2021г. в связи с просрочкой истцом вторых авансовых платежей, и полной оплатой товара только 27.07.2021г., в связи с чем, 30-дневный срок передачи товара с 28.07.2021г. не начал течь, а сдвинулся на 65 дней, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные в п.3.3 договоров условия одновременно наступили 27.07.2021г. после полной оплаты товара, следовательно, ответчик был обязан исполнить условия договоров в течение 30 календарных дней, то есть с 28.07.2021г. до 28.08.2021г.
Факт того, что истец оплатил вторые авансовые платежи за сроками, установленными п.2.3 договоров в данном случае правового значения не имеют, поскольку товар в нарушение п.1.5 договоров был поставлен истцу ненадлежащего качества, что свидетельствует о нарушении самим ответчиком своих обязательств по договорам.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Частью 2 ст.151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с разъяснениями п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.
Принимая во внимание характер нарушений прав потребителя, их продолжительность, негативные последствия, в результате неисполнения обязательств ответчиком своих обязательств, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., так как заявленную истцом сумму в размере 150 000 руб. находит явно завышенной.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 101 151 руб. 25 коп. (133 055+59247,50+10 000 : 2).
Оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, ответчик об этом не заявляет.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 5 346 руб. 05 коп. (5046,05+300).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за период с 28.07.2021г. по 30.10.2021г. за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору №М от 27.04.2021г. в размере 133 055 руб., по договору № от 27.04.2021г. в размере 59 247 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 101 151 руб. 25 коп., а всего ко взысканию 303 453 руб. 75 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ИП ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 5 346 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 17.04.2023г. в 17.30 часов.
Судья А.В. Арцыбашев