Дело № 2-1529/2025
УИД 69RS0040-02-2025-003361-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Перовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Пановой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков, возмещении судебных расходов,
установил:
в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 348 500 руб. 00 коп., возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 213 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что 11.06.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, гос. номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «ДСУ 111», и автомобиля КАМАЗ, гос. номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 Виновником ДТП является ФИО1 Автомобиль Toyota Camry, гос. номер №, получил механические повреждения. Владелец Toyota Camry, гос. номер № обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Признав данный случай страховым, ООО «СК «Согласие» выплатило страхового возмещение. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 348 500 руб. 00 коп.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ООО «ДСУ 111», ФИО3, ООО «СК «Согласие».
В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против заявленных требований.
Иные участники процесса в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 11.06.2024 года по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, гос. номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «ДСУ 111», и автомобиля КАМАЗ, гос. номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении от 09.07.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Camry, гос. номер №, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Camry, гос. номер №, на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие».
Владелец Toyota Camry, гос. номер № обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.
Признав данный случай страховым ООО «СК «Согласие» осуществило организацию и оплату ремонта поврежденного транспортного средства Toyota Camry, гос. номер №. Стоимость ремонта составила 795 696 руб. 23 коп.
СПАО «Ингосстрах» на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, возместило ООО «СК «Согласие» выплаченное страховое возмещение в размере 348 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №75080 от 09.10.2024 года и №13427 от 04.12.2024 года.
В судебном заседании установлено, что на дату ДТП на автомобиль КАМАЗ, гос. номер №, был оформлен полис ОСАГО серии ХХХ №.
В полисе ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указан только водитель ФИО4, о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и включении в их число ФИО1 страховщику сообщено не было.
Ответчик ФИО1 не обеспечил включение себя в договор ОСАГО при управлении данным транспортным средством и не представил суду доказательств, освобождающих его от регрессной ответственности по возмещению ущерба, причиненного источником повышенной опасности.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 213 руб. 00 коп., что подтверждается копией платёжного поручения №482398 от 03.03.2025 года, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) убытки в размере 348 500 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 213 руб. коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 07 августа 2025 года.