ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 13 июля 2023 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришиной Е.М., помощника судьи Зимоглядове М.М.,

с участием прокурора - старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Владимировой Н.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката Сарангова М.М., предоставившего удостоверение и ордер, переводчика ФИО2

следователя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Мавлонзода ххххх года рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Таджикистана, со средним образованием, не работающего женатого, имеющего двоих детей, временно зарегистрированного по адресу: ххххх, фактически проживающего по адресу: ххххх, на территории Российской Федерации не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено ххххх года СО Отдела МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1

хххх года в 00 часов 50 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

хххх года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого

хххх года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого.

хххх года Солнцевским районным судом г. Москвы ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по делу продлен в установленном законом порядке до хххх года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 01 месяц 00 месяцев, в обоснование которого указано, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по уголовному делу необходимо с учетом собранных по уголовному делу доказательств, предъявить ФИО1 обвинение в новой редакции в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить последнего по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению следователя избранная в отношении обвиняемого ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как он является гражданином иностранного государства, официально нигде не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше десяти лет лишения свободы, у следствия имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность ФИО1 содержаться под стражей, в деле отсутствуют.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на указанный в ходатайстве период.

Обвиняемый и защитник адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав позицию прокурора, следователя, мнение защитника, обвиняемого, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего кодекса.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено уполномоченным должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленные законом сроки, согласованно с уполномоченным должностным лицом и надлежаще мотивированно.

Данные о личности обвиняемого, а также степень тяжести предъявленного обвинения, были учтены судом при избрании меры пресечения в виде содержания ФИО1 под стражей.

Согласно представленным в суд материалам, у органа предварительного расследования имелись достаточные данные о событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к расследуемому деянию, что позволило ему предъявить обвинение.

Из ходатайства и представленных материалов следует, что за время, прошедшее с момента возбуждения уголовного дела, принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, органом расследования производились и проводятся следственные и процессуальные действия.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, суд находит обоснованными доводы следователя о необходимости времени для производства указанных им действий.

При этом суд учитывает личность ФИО1, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, не трудоустроен и не имеет источников дохода (доказательств иного не представлено), на территории г. Москвы и Московской области не имеет постоянного места жительства и регистрации (доказательств иного не представлено), социальная привязанность к месту предварительного расследования дела не подтверждена, имеет устойчивые социальные связи на территории иностранного государства, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу до настоящего времени не изменились и не отпали.

С учетом установленных обстоятельств, личности ФИО1, суд считает, что имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также суд учитывает необходимость проведения по делу комплекса следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, для чего требуется определенное процессуальное время. С учетом необходимости выполнения конкретного объема следственных и процессуальных действий, о проведении которых заявлено следователем, указанный срок содержания под стражей судом признается разумным и необходимым. Ход проведения следственных и процессуальных действий соответствует запланированным следователем мероприятий.

При продлении срока содержания под стражей суд учитывает также данные о личности и состоянии здоровья обвиняемого. Сведениями относительно невозможности его содержания под стражей ввиду наличия заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.11 года, суд не располагает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей Мавлонзода, на 01 месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ххххх года.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Гришина Е.М.