дело № 2-1410/2022
03RS0032-01-2022-002075-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года г. Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Д.М.,
при секретаре Чиглинцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что 21.08.2019 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком - ФИО1 ФИО8 (далее по тексту - Заемщик. Ответчик), был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №-N83/03078, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 2 108 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование земными средствами.
Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
В соответствии с Условиями кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 1 838 294,96 рублей, в т.ч.: по кредиту - 1 724 575,86 рублей, по процентам - 109 101,86 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 896,88 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2 720,36 рублей. До момента обращения Истца в суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 ФИО9 задолженность по кредитному договору 0021-N83/03078 от ДД.ММ.ГГГГ в размер 1 838 294,96 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 1 724 575,86 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 109 101,86 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 896,88 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2 720,36 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 391,47 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. По тексту искового заявления просят рассмотреть дело без их участия.
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по двум адресам: по указанному в кредитном договоре – <адрес> по адресу регистрации – <адрес>. Однако не явился на судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание представитель ответчика по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в отпуске до 21.10.2022 г. за пределами Республики Башкортостан. 05.10.2022 г. была ознакомлена с материалами дела, о чем имеется расписка представителя.
В соответствии ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
При изложенных обстоятельствах, суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика и его представителя, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем считает, что неявка ответчика и его представителя извещенных надлежащим образом о дате судебного заседания не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Также суд обращает внимание на то, что к поданному представителем ответчика ходатайству об отложении рассмотрения дела не приложены какие-либо доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки на судебное заседание ответчика и ее представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая сроки рассмотрения дела данной категории, а также сведении о надлежащем и заблаговременном извещении ответчика и его представителя о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных ответчика и его представителя, которые не были лишены возможности отразить свою позицию в письменном возражение на исковое заявление, в случае невозможности личного участия в судебном заседании.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21.08.2019 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком - ФИО1 ФИО10 (далее по тексту - Заемщик. Ответчик), был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №-N83/03078, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 2 108 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование земными средствами.
Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, Истец 28.06.2022 г. направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
В соответствии с Условиями кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.
Согласно расчету истца по состоянию на 04.08.2022 года задолженность Заемщика перед Банком составила 1 838 294,96 рублей, в т.ч.: по кредиту - 1 724 575,86 рублей, по процентам - 109 101,86 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 896,88 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2 720,36 рублей. До момента обращения Истца в суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, является арифметически правильным.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком образовавшейся перед истцом задолженности. Также ответчиком не представлено суду доказательств, ставивших под сомнение расчет истца.
В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 391,47 рублей, которые подтверждаются платежным поручением: №3202 от 25.08.2022 г.
Руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО11 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № задолженность по кредитному договору 0021-N83/03078 от ДД.ММ.ГГГГ в размер 1 838 294,96 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 1 724 575,86 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 109 101,86 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 896,88 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2 720,36 рублей.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 391,47 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись Д.М. Кашапов
Копия верна:
Подлинник решения суда находится в материале
дела № 2-1410/2022 Бирского межрайонного суда РБ