Дело № 2-3443/2022 УИД 53RS0022-01-2022-005054-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 34 010 рублей 64 копеек. В обоснование заявленных требований указав, что 31 января 2021 года между Банком и ФИО заключен кредитный договор по условиям которого Банк выдал кредит в сумме 31 023 рублей 78 копеек под 15,9% годовых. Банком полностью исполнены свои обязательства, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 15 апреля 2021 года по 06 апреля 2022 года за заемщиком образовалась задолженность в размере 34 010 рублей 64 копеек, из которых 29 107 рублей 97 копеек – просроченный основной долг; 4 902 рубля 67 копеек – просроченные проценты. .............. года ФИО умер. Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО заведено наследственное дело. Сведений о наличии наследников, принявших наследство, Банку не предоставлено. Предполагаемым наследником является ФИО1 – дочь заемщика. На основании вышеизложенного, Банк просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не явилась, о его времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

С соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 31 января 2021 года между Банком (кредитор) и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк, обязался предоставить заемщику кредит в сумме 31 023 рублей 78 копеек, а ФИО., в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование суммой кредита.

В соответствии с заключенным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме 31 023 рублей 78 копеек.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом исходя из 15,9% годовых.

Как следует из материалов дела за период с 15 апреля 2021 года по 06 апреля 2022 года образовалась задолженность, которая составляет 34 010 рублей 64 копеек, из которых 29 107 рублей 97 копеек – просроченный основной долг; 4 902 рубля 67 копеек – просроченные проценты.

Судом установлено, что ФИО, .............. года рождения, умер .............. года, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № ..........., выданным отделом ЗАГС по г. Балаково и Балаковскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области 27 марта 2021 года.

Как следует из материалов наследственного дела №........... к имуществу умершего .............. года ФИО., к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, на день смерти ФИО. принадлежало следующее имущество: ? доля в праве на жилой дом с кадастровым номером ..........., ? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером ..........., расположенные по адресу: ........................... (кадастровая стоимость ? доли 1 844 513 рублей 82 копейки), денежные вклады хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах № ...........; № ..........., № ..........., № ..........., № ........... с причитающимися процентами (общая сумма на дату смерти 24 871 рубль 29 копеек).

Таким образом стоимость наследственного имущества составляет 1 869 385 рублей 11 копеек.

Размер задолженности по кредитному договору составляет 34 010 рублей 64 копеек, и не превышает стоимость наследственного имущества ФИО

С учетом того, что действие кредитного договора смертью заемщика ФИО не прекратились, ответчик ФИО1, приняв наследство, обязана возвратить Банку полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование кредитом.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным и полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца Банка задолженность в общей сумме 34 010 рублей 64 копеек.

Основано на законе и подлежит удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора <***> от 31 января 2021 года по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлены факты неуплаты платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, имеет место существенное нарушении условий договора и прав кредитора, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 220 рублей 32 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 31 января 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО.

Взыскать за счет стоимости наследственного имущества с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 31 января 2021 года за период с 15 апреля 2021 года по 06 апреля 2022 года в общей сумме 34 010 рублей 64 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 220 рублей 32 копеек.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова