Дело № 2-3353/2023
59RS0007-01-2023-001185-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.05.2023 г.Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе
судьи Мангасаровой Н.В.,
при секретаре Барановой Т.В.
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ответчику, ФИО1, с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 28.12.2018 был заключен кредитный договор № на срок до 28.12.2021. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 92 844,00 руб. под 16,9 % годовых путем единоразового зачисления суммы кредиты. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 28.12.2021. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 28.05.2021 по 24.08.2021 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. 24.08.2021 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 28.12.2018. согласно приложению № к договору уступки прав требования № от 24.08.2021 общий объем уступаемых требований составляет 87 382,15 руб., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу 62 373,22 руб., сумма просроченных процентов 8 495,29 руб., сумма штрафов 16 513,64 руб.. Указанная задолженность возникла в период с 28.05.2021 по 24.08.2021. Определением мирового судья судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми от 16.12.2022 судебный приказ № 2-2083/9-2021 на основании возражений должника отменен.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, образовавшейся в период с 28.05.2021 по 24.08.2021 в размере 87 382,15 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2 821,46 руб.
Представитель истца в судебном заседании участие не присутствовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против принятия по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась в порядке, предусмотренном законом, каких-либо возражений, доказательств в опровержение размера и оснований заявленных истцом требований не представила.
Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 09 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как следует из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 28.12.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 92 844,00 руб. под 16,9 % годовых, путем единоразового зачисления суммы кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался выдать ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил условия договора.
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с п. 12 Договора № за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяется следующим образом: за просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 22).
24.08.2021 на основании договора №, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт», все права требования перешли к ООО «АктивБизнесКонсалт» (л.д. 18-20), согласно выписке из акта приема-передачи прав в том числе в отношении должника ФИО1 (л.д. 10), о чем в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности (л.д. 17).
19.11.2021 мировым судьей судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № 2-2083/9-2021 о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу ООО «АБК» в размере 87 382,15 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 410,73 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми от 16.12.2022 судебный приказ № 2-2083/9-2021 на основании возражений ФИО1 был отменен (л.д. 9).
Как следует из выписки из выписки из акта приема-передачи прав от 24.08.2021 задолженность ФИО1 по состоянию на дату перехода составляла 87 382,15 руб., из которых сумма по основному долгу 62 373,22 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 8 495,29 руб., задолженность по неустойкам 16 513,64 руб. (л.д. 10).
Задолженность по состоянию на дату обращения с исковым заявлением составила 87 382,15 руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере, иного расчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 87 382,15 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 821,46 руб., факт оплаты которой подтверждается платежными поручениями № 50366 от 02.11.2021 на сумму 1 410,73 руб. и № 1732 от 16.02.2023 на сумму 1 410,73 руб. (л.д. 8,13).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес>) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с 28.05.2021 по 24.08.2021 (включительно) в размере 87 382 руб. 15 коп., а также 2 821 руб. 46 коп. в возмещение государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Мангасарова
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023.