№

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Нам А.Э.,

с участием прокурора ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об освобождении жилого дома,

Установил:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, и просила ФИО3 освободить жилой дом по адресу: <адрес> г. <адрес>, от незаконного проживания.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> г. <адрес>. Полагает, что ответчик ФИО3 проживает в ее доме.

Истец: ФИО2 явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик: ФИО3 явился, исковые требования не признал, пояснил, что проживает в своей части дома. Собственником стал на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство от 24.06.1971г. к имуществу отца – ФИО8, является собственником жилого дома блокированной застройки площадью 57,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на объект.

Решением Подольского городского суда <адрес> от 25.06.2007г. по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО2 о реальном разделе дома, по встречному иску ФИО2 к ФИО4 о прекращении права собственности на строения произведен реальный раздел домовладения. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к <адрес> Подольск о сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности, произведен реальный раздел дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании жилого помещения отдельным домом блокированной застройки, требования удовлетворены.

Решением Подольского городского суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки, о признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации, требования оставлены без удовлетворения.

Таким образом ФИО3 является собственником земельного участка площадью 299 кв.м. с частью жилого дома площадью 39,40 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, на основании завещания к имуществу отца – ФИО4

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ «1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ «Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом».

В силу п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

Суд, принимая во внимание, что истец и ответчик являются бывшими сособственниками жилого <адрес> по ул. <адрес>, дом признан блокированной застройки, где ответчик проживает на законных основаниях, как наследник после смерти ФИО3, умершего от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке принявшего наследство, суд, учитывая представленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО3 является собственником земельного участка площадью 299 кв.м. с частью жилого дома площадью 39,40 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, суд не находит оснований в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО9 от освобождения жилого дома по адресу: г.о.Подольск, <адрес>, отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к ФИО3 об освобождении жилого дома по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Е.А. Звягинцева