Решение по делу № 2-2002/2025 от 30.04.2025

№2-2002/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года город Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.

при секретаре судебного заседания Шевченко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>(10552561557), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 990000 рублей 00 копеек, сроком на 2692 дней. Процентная ставка по кредиту составила 11,90% годовых.

<дата> ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключили соглашение об уступке прав требований <номер>, по которому право требования по указанному выше договору перешло к ПАО «Совкомбанк».

Принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в счет оплаты задолженности <ФИО>1 не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 775458,08 рублей.

Учитывая, что долг по договору ответчик не возвратила, истец обратился в суд с настоящим иском в котором просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20509,16 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась, письменных возражений суду по заявленным исковым требованиям не представила.

Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции представителя истца, изложенной в ходатайстве, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>(10552561557), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 990000 рублей 00 копеек, сроком на 2692 дней. Процентная ставка по кредиту составила 11,90% годовых.

Согласно условиям кредитного договора и в соответствии с графиком платежей, ответчику установлено ежемесячное погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом в размере 18192,23 рублей (пункт 6 Договора).

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 13 кредитного договора заемщик <ФИО>1 дала согласие на уступку прав третьим лицам прав (требований) по договору.

Учитывая, что долг по договору ответчик не возвратил, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком <ФИО>1 факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленных истцом, не оспорен.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 775458,08 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом с ответчика подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20509,16 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата>/р (паспорт <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер>(<номер>) от <дата> в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 16 копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья З.Д. Аверьянова