Решение по делу № 2-4018/2024 от 12.03.2025

Дело № 2-551/2025

50RS0019-01-2024-005764-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 12 марта 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Цымбалко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коммунальщик» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунальщик», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что в квартире расположенной по /адрес/ зарегистрированы ответчики.

На основании Устава ООО «Коммунальщик», договора управления домовладением по /адрес/, протокола внеочередного общего собрания собственников помещений, ООО «Коммунальщик» осуществляет функции управления, содержания и эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме, взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Ответчики не выполняют обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение, в результате чего согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность по квартплате и коммунальным платежам перед ООО «Коммунальщик» за период с 01 декабря 2022 года по 31 октября 2024 года в сумме 56 445,43 руб., которая подлежит взысканию с должников в солидарном порядке.

23.10.2024 г. мировым судьей судебного участка № 76 вынесен судебный приказ № 2-3733/2024 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а 05.08.2024 г. вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Коммунальщик» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2022 года по 31 октября 2024 года в размере 63 368,56 руб. в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рубля.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, оплачивать коммунальные услуги, а также нести бремя по содержанию принадлежащего ему имущества.

На основании п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в квартире расположенной по /адрес/ зарегистрированы ответчики.

Ответчики не выполняют обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение, в результате чего согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность по квартплате и коммунальным платежам перед ООО «Коммунальщик» за период с 01 декабря 2022 года по 31 октября 2024 года в сумме с 01 декабря 2022 по 31 октября 2024 года в размере 56 445,43 руб.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2022 года по 31 октября 2024 года в сумме 56 445,43 руб. в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче иска в суд в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 917,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коммунальщик» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р., паспорт /номер/, ФИО2, /дата/ г.р., паспорт /номер/, ФИО3, /дата/ г.р., паспорт /номер/, в солидарном порядке в пользу ООО «Коммунальщик», ИНН /номер/, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 декабря 2022 по 31 октября 2024 года в размере 56 445,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 917,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2025 года.

Судья Полунина Е.В.