УИД № 77RS0034-02-2024-005316-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 декабря 2024 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8740/2024 по иску ФИО1 к ООО «Теплосервис» об обязании возобновить подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском и просит признать незаконными и необоснованными действия ответчика по отключению подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом доме истца, обязав ответчика возобновить подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
В обоснование заявленных требований указывает, что фио совместно с несовершеннолетними детьми: ФИО2, ...паспортные данные, фио, паспортные данные, проживают в частном домовладении, расположенном по адресу: адрес .... Между сторонами, 31.10.2016 года были заключены договор № 19/16-горячего водоснабжения и договор № 29/16-теплоэнергия. Однако, в настоящее время в доме истца отсутствует горячее водоснабжение тепловая энергия. Отключение подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения произошло в одностороннем порядке, истец не была уведомлена о таком отключении.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представители ответчика в судебном заседании доводы, изложенные в возражении на иск, поддержал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
В судебном заседании 17.09.2024 года в качестве свидетеля был опрошен фио, который пояснил, что являлся учредителем ООО «Теплосервис» с момента организации компании и до 2022 года. фио является абонентом ООО «Теплосервис», которое является поставщиком теплоэнергии и горячего водоснабжения, на основании договоров. фио вносила плату за теплоэнергию и горячее водоснабжение. Указанные договора после подписания передавались в Департамент Жилищного хозяйства и Администрацию. Бездоговорного отпуска ресурсов у ООО «Теплосервис» не было. Запрета на предоставление услуг ООО «Теплосервис» в частный сектор не было. Акт о технологическом присоединении подписывается со всеми абонентами. Оплата за теплоэнергию и горячее водоснабжение производится по безналичному расчету, по расчетным листам.
В судебном заседании 17.09.2024 года в качестве свидетеля был опрошен фио, который пояснил, что работает главным инженером ООО «Теплосервис» с 2020 года. фио стала ему известна недавно, неприязненных отношений он к ней не испытывает. Указал, что в феврале была проведена проверка, когда шли по трассе, увидели, что газон парил, сняв газон, увидели плиту перекрытия, начали вскрывать по периметру и наткнулись на люк, туда спустился сантехник и обнаружил врезку, которую никогда не обслуживали за период его рабочего времени. Врезка шла по направлению в детский сад и было непонятно к какому дому она присоединена, он – свидетель решил ее перекрыть и посмотреть где контур перестанет поставлять теплоэнергию, опечатали все и ждали хозяина. Спустя время все было нормально, контур ничего не показал. Также указал, что в осенне-зимние периоды профилактические работы проводились с опрессовкой МКД, с составлением актов и их передачей в Администрацию. Опрессовка объекта недвижимого имущества ФИО1 ими не проводилась, так как у них такого объекта никогда не было, ответчик не поставляет тепловую энергию в частные дома, подключение частного дома к котельной № 2 возможно, но с большими затратами. В камере, которую они обнаружили, нет специального оборудования. О том, что указанная врезка относится к ФИО1 известно не было. Указал, что при подключении абонента устанавливаются счетчики на вход и на выход, тепловая энергия без счетчиков поставляться не будет. Поверка счетчиков проходит раз в пять лет, а если счетчик новый, то раз в три года.
Истец фио, представитель третьего лица аппарата Совета депутатов внутригородского муниципального образования – муниципального адрес в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие указанных лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив доводы иска, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании нижеследующего.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В соответствии с п. 2 и п. 5 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», до введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа. При задержке платежей сверх установленного предупреждением срока теплоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено договором теплоснабжения, и должна известить об этом потребителя за сутки до введения указанного ограничения. Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя вводится в установленный предупреждением срок путем сокращения подаваемого объема теплоносителя и (или) снижения его температуры.
В случае нарушения теплоснабжающей организацией порядка приостановления, прекращения исполнения обязательств по договору теплоснабжения такая организация обязана возместить возникшие в результате данного нарушения убытки в соответствии с гражданским законодательством.
На основании п. 12 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации»), единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана заключать и исполнять договоры теплоснабжения с любыми обратившимися к ней потребителями тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых находятся в данной системе теплоснабжения при условии соблюдения указанными потребителями выданных им в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения к тепловым сетям.
Судом установлено, что фио совместно с несовершеннолетними детьми: ФИО2, ...паспортные данные, фио, паспортные данные, проживают в частном домовладении, расположенном по адресу: адрес ....
31.10.2016 года между сторонами были заключены договоры № 19/16-горячего водоснабжения и договор № 29/16-теплоэнергия.
Однако, в настоящее время в доме истца отсутствует горячее водоснабжение тепловая энергия. Отключение подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения произошло в одностороннем порядке, истец не была уведомлена о таком отключении.
На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Показания опрошенных свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела и пояснениями сторон.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ответчика возобновить подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: адрес «Черемушки», влад.1, стр. 1, подлежат удовлетворению.
Указание на то, что ООО «Теплосервис» не обслуживает частные дома опровергается представленными истцом договорами горячего водоснабжения и теплоэнергии.
Показания свидетеля и пояснения ответчика о том, что подача тепловой энергии и водоснабжения производилась путем незаконной врезки, суд во внимание не принимает, поскольку вопрос технического подключения к водоснабжению и теплоэнергии относится к компетенции ответчика, и находится вне сферы ответственности истца, учитывая представленные суду договоры.
Также отклоняя доводы ответчика, суд учитывает, что представленные суду договоры в настоящее время не расторгнуты, не признаны недействительными в установленном законом порядке.
Довод о том, что ответчик никогда не вносила плату за ресурсы, правого значения не имеет, поскольку истец не лишен возможности предъявить требования о взыскании задолженности в установленном законом порядке.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права), либо в установленных законом случаях нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Теплосервис» об обязании возобновить подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Обязать ООО «Теплосервис» (ОГРН <***>) возобновить подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: адрес, адрес «Черемушки», владение 1, строение 1.
Взыскать с ООО «Теплосервис» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 17.02.2025 года.
Судья фио