Решение по делу № 2-997/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-997/2023

76RS0013-02-2022-005260-12

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соколовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 30 марта 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 25.10.2013 в размере 529004,35 рублей, из которых: просроченные проценты – 302489,98 руб., просроченная ссудная задолженность 226514,37 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 490, 04 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

25.10.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №) на сумму 229252 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 29 % годовых. Срок возврата 25.06.2019 года.

Погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика, сумма ежемесячного платежа составляет 5 952 руб.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.peг.номером <адрес> от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Согласно расчету задолженности, в связи с отсутствием платежей по кредитному договору по состоянию на 09.12.2022 образовалась задолженность по договору кредита в размере 529004,35 рублей.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку у банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство после ФИО2, требования предъявлены к наследственному имуществу.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по указанному кредиту и расходы по уплате госпошлины.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.02.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, конверт возращен по истечении срока хранения.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из материалов дела, 25.10.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №) на сумму 229252 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 29 % годовых. Срок возврата 25.06.2019 года.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.peг.номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. №

Из содержания кредитного договора следует, что ФИО2 была ознакомлена и согласна с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов. Заемщик обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, общих условий, индивидуальных условий, тарифов.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата кредита.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 09.12.2022 образовалась задолженность по договору, которая составляет 529004,35 рублей, из которых: просроченные проценты – 302489,98 руб., просроченная ссудная задолженность 226514,37 руб.По сообщению нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО3 к имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело №, наследником по закону является сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр..

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. К имущественным обязанностям относится задолженность по кредитному договору, по которому наступил срок возврата.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, к нотариусу ФИО3 после смерти ФИО2 обратился сын наследодателя ФИО1, в связи с чем, он был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В пункте 61 приведенного выше постановления Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, сведения об ином в материалах дела отсутствуют.

Расчеты суммы долга, представленный истцом, судом проверен, является верными обоснованными и сомнения у суда не вызывает. Возражений со стороны ответчика не поступало.

Указанные выводы подтверждаются правовой позицией, изложенной в пункте 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2018 г., из которой следует, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника, суд учитывает положения ст. 1175 ГК РФ, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 принял после смерти ФИО2 следующее имущество:

1) 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся п оадресу: <адрес>, кадастровая стоимость 482 003,38 руб., 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 105 795 руб.;

2) земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 104 250 руб.;

3) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 467 664, 90 руб.;

4) права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в Структурном подразделении № ЯО № 17 Северного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах, а также права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в филиале «Рыбинский» КБ «БФГ-Кредит (ООО),

что подтверждено соответствующими свидетельствами о праве на наследство по закону от 14.04.2016.

Таким образом, очевидно, что стоимость принятого ответчиком ФИО1 имущества после смерти ФИО2, безусловно, выше взыскиваемой истцом суммы.

Учитывая, что единственным наследником указанного имущества после матери ФИО2 является ее сын – ФИО1, другие наследники судом не установлены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.10.2013 в размере 529004,35 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 490,04 рублей, факт уплаты государственной пошлины подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, г. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору от 25.10.2013 №) в сумме 529004,35 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8490,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская