№2-5848/2022
56RS0018-01-2022-007011-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года ...
Ленинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Христенко Е.В., с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «РОСБАНК» обратился с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что между истцом и ответчиком ... заключен кредитный договор N на условиях: кредитного лимита в размере 130000 руб., процентной ставки ...% годовых, сроком возврата .... За период с ... по ... задолженность по договору составляет 111324,65 руб.
Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не была оплачена. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору N от ... за период с ... по ... составила 111324, 65 руб., из них: основной долг 95462, 22 рубля, проценты 15862, 43 руб.
Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № N от 19.05.2014 года в размере 111324,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3426,49 руб.
Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от30.09.2014г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола N внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ..., утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»).
Судом установлено, что ... ФИО1 обратилась в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем открытия ... счета предоставления кредита и выдачи ФИО1 кредитной карты с кредитным лимитом 130 000 рублей с процентной ставкой ...% годовых. Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, ... между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте N сроком до ....
... при подписании заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, заемщик был ознакомлен с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования.
В соответствии с п.3.12 Правил выдачи и использования кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактических полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед Банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные Правилами.
Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом ежемесячно в последний календарный день расчетного периода, следующий за истекшим расчетным периодом. Дата срока уплаты минимального ежемесячного платежа указана в заявлении о предоставлении кредитной карты в поле «Срок уплаты минимального ежемесячного платежа» раздела «Параметры кредита». Если дата уплаты минимального ежемесячного платежа не является рабочим днем, клиент обязан уплатить минимальный ежемесячный платеж не позднее первого рабочего дня, следующего за указанной датой.
Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты сроком уплаты минимального ежемесячного платежа является 19 число каждого расчетного периода.
Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей, являющимся приложением к договору кредитования по кредитной карте N от ....
Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора N от ... ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» ... направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не была оплачена.
Ответчиком требования, содержащиеся в требовании, не исполнены, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента.
Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... судебный приказ от ... N по заявлению ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 отменен на основании возражений последней.
Период действия судебного приказа составил 1 месяц 15 дней.
Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору N от ... за период с ... по ... составила 111324, 65 руб., из них: основной долг 95462, 22 рубля, проценты 15862, 43 руб.
От ответчика поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Исходя из требований ст. 195 и ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен по следующим основаниям.
Срок действия договора ....
Из лицевого счета № N за период с ... по ... следует, что последнее внесение наличных по договору N осуществлено ... в размере 2 000 руб.
Ответчик, возражая против иска, ранее в судебном заседании пояснила, что последний раз она производила оплату по договору в 2017 году. Начиная с 2018 года, банк удерживал денежные средства с ее карты, т.к. она является клиентом банка, ей банком был открыт банковский счет, выпущена на ее имя и выдана дебетовая карта. Поскольку счет по кредитной и дебетовой карте был один, у банка была возможность списывать денежные средства.
Вместе с тем, как следует из выписки по счету, начиная с даты окончания действия кредитного договора, со счета ФИО1 происходили списания денежных средств для погашения кредитных обязательств. Указанные списания происходили неоднократно вплоть до 2020 года.
В судебном заседании истица подтвердила, что знала о списании денежных средств. Доказательств оспаривания действий банка по списанию денежных средств с дебетовой карты, блокировки карты, расторжении договора о дебетовой карте, направления претензий в адрес банка, суду не представлено.
Согласно представленных заявлений-анкет, при заключении договора ФИО1 была ознакомлена с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц (включая приложения к ним), а также Тарифами, являющимися неотъемлемой частью указанного Договора. До момента подписания заявления работники Банка разъяснили истцу все имеющиеся вопросы об услугах, подлежащих уплате комиссиях, установленных Тарифах, а также правилах пользования картой, в подтверждение чего ФИО1 проставила свою подпись.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Обращаясь ... к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, банк, ссылаясь на положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Тем самым обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.
Таким образом, судом установлено, что трехлетний срок с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа ... привел к изменению срока исполнения кредитного обязательства.
Последний платеж произведен ..., с иском истец обратился ..., окончательное требование о возврате суммы долга направлено ..., следовательно, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются необоснованными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности по кредитным договорам.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом условия заключенного кредитного договора, то есть допускает его существенное нарушение, то подлежит удовлетворению требование Банка о взыскании суммы кредитной задолженности по кредитному договору NCCSR65700148 от ... в размере 111324, 65 руб.
Таким образом, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору N от ... в размере 111324, 65 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение N от ... на сумму 1713, 24 руб. N от 19.04.2022г. на сумму 1713, 24 руб. об уплате банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору N от ... в размере 111324, 65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3426, 49 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение судом принято в окончательной форме ...
Судья А.В. Нуждин А.В. Нуждин