Дело №
УИД 23RS0№-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября2025 г. <адрес>
Северский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Артеменко Н.Г.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиказадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 ноября 2024 г. по 26 июня 2025 г. (включительно) в размере 1 710 173,91 рубля, в том числе: просроченные проценты – 271 378,52 рублей, просроченный основной долг – 1 420 516,34 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 338,63 рублей, неустойка за просроченные проценты – 15 940,42 рублей, судебные расходы по оплату государственной пошлины – 32 101,74 рубль, а всего 1 742 275,65 рублей.
В обоснование исковых требований указано о том, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 1 445 000,00 рублей на срок 96 месяцев под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписьюсо стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 11 ноября 2024 г. по 26 июня 2025 г. (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, что подтверждается присвоенным идентификатором ШПИ, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу указанных обстоятельств суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодексаРФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика, поскольку он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем вынесено определение.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьей 9 Гражданского кодексаРФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодексаРФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодексаРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользованиеею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как указано в статье 807 Гражданского кодексаРФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодексаРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании статьи 810 Гражданского кодексаРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в статьях 309 и 310 Гражданского кодексаРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в сумме 1 445 000,00рублей, со сроком возврата кредита 96 месяцев с даты фактического предоставления, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, с оплатой в счет погашения кредита ежемесячных аннуитетных платежей 10-го числа, начиная с 10 июня 2024 г. (л.д.16 - 18).
Согласно пункту 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, а также об Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства.
Истец выполнил обязательства по кредитному договору путем зачисления суммы кредита на счет кредитования на имя ФИО1 в сумме 1 445 000,00рублей, что подтверждается представленным ПАО Сбербанк отчетом (л.д. 11).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом в адрес ФИО1 17 июля 2025 г. направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором (л.д. 35-36, 37).
Вместе с тем, ответчиком требования истца оставлены без удовлетворения.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору общая задолженность по договору по состоянию на 26 июня 2025г. составляет 1 710 173,91 рубля, в том числе: просроченные проценты – 271 378,52 рублей, просроченный основной долг – 1 420 516,34 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 338,63 рублей, неустойка за просроченные проценты – 15 940,42 рублей (л.д. 23 - 31).
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим договору. Начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчета соответствуют действующему законодательству.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.
Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Проценты за пользование кредитом в размере, заявленном истцом, начислены заемщику в соответствии с условиями договора займа, соответствуют требованиям статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, то правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств, поскольку последним не осуществляется погашение кредита, уплата процентов не производится, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований. Доказательств обратного материалы настоящего дела не содержат, сторонами не представлено.
В досудебном порядке настоящий спор не урегулирован по причине незаинтересованности должника в урегулировании данного спора. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат, ответчиком не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.
Принимая во внимание, что ответчикомне предоставлены доказательства о возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов, размер задолженности и механизм его расчета не оспорен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения либо отсутствия у него обязанности по погашению кредита не представил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и начисленным процентам в заявленном истцом размере.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая размер суммы основного долга (1 420 516,34 рублей) и процентов за пользование кредитом (271 378,52 рублей), действительный размер ущерба, причиненный в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, продолжительность периода нарушения ответчиком обязательств, то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком, а потому заявленная истцом неустойка на просроченный основной долг в размере 2 338,63 рублей и неустойка на просроченные проценты в размере 15 940,42 рублей не является чрезмерно завышенной.
Договоренность сторон о неустойке соответствует требованиям статей 330, 331 Гражданского кодексаРФ, при этом суд не видит оснований для ее уменьшения по правилам статьи 333 Гражданского кодексаРФ, поскольку размер ее соразмерен последствиям нарушения обязательств, ответчик не заявлял о снижении размера неустойки.
К судебным расходам, которые истец просит взыскать с ответчика согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 32 101,74 рубль, что подтверждается платежным поручением №149789 от 17.07.2025 г. (л.д. 8).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодексаРФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 ноября 2024 г. по 26 июня 2025 г. (включительно) в размере 1 710 173 (один миллион семьсот десять тысяч сто семьдесят три) рубля 91копейка, в том числе: просроченные проценты – 271 378 (двести семьдесят одна тысяча триста семьдесят восемь) рублей 52копейки, просроченный основной долг – 1 420 516 (один миллион четыреста двадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 34копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2 338 (две тысячи триста тридцать восемь) рублей 63копейки, неустойка за просроченные проценты – 15 940 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 42копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 32 101 (тридцать две тысячи сто один) рубль 74 копейки, а всего 1 742 275 (один миллион семьсот сорок две тысячи двести семьдесят пять) рублей 65 копеек.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодексаРФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Г. Артеменко