2-4715/2022
61RS0005-01-2022-006983-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г.Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гелета А.А.,
при секретаре Трифоновой К.С.,
с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО2 об обязании не чинить препятствия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании нечинить препятствия, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области, реализующим природный газ по регулируемым государством ценам.
Согласно данным Ростовского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ответчик ФИО2 является абонентом по лицевому счету №, заключен публичный договор поставки природного газа. В соответствии с данными на лицевом счете, ответчик имеет следующее газовое оборудование: колонка – 1 шт., котел – 1 шт., плита газовая – 1 шт., количество проживающих – 4 человека.
Истец неоднократна должным образом направлял уведомление по адресу нахождения объекта газоснабжения: <...> об имеющейся задолженности и последствиях неоплаты за потребленный природный газ.
В настоящий момент ответчиком задолженность не погашена, осуществление процедуры приостановления подачи газа представляется невозможным, в вид недопуска абонента на территорию расположения отключащей части газопровода.
По состоянию на 30.09.2022 года сумму задолженности по указанному адресу составляет 54 717,05 руб.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 25.02.2022 об одностороннем приостановлении ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» исполнения обязательств по поставке газа, однако мер по погашению задолженности не последовало.
Работы по прекращению поставки газа проводит ПАО «Газпром гоазораспределение г.Ростов-на-Дону» в г.Ростове-на-Дону по заявке ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», с соблюдением п.119 Постановления правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и в соответствии с п.46 Постановления правительства от 21.07.2008 года №549 « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».
Неоднократно сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не были допущены абонентом ФИО2 к газовому оборудованию, для осуществления прекращения поставки газа, что подтверждается актами о воспрепятствовании от 20.09.2022 г., 30.09.2022 г.
На основании изложенного, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил суд обязать абонента ФИО2 не чинить препятствия ООО «Газпром мжрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки природного газа по адресу <...>, обеспечив доступ на территорию домовладения для прекращения подачи газа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения уведомлена судом надлежащим образом путем почтовой корреспонденцией.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд выполнил обязанность по извещению ответчика, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, поэтому полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие ст.233 ГПК РФ.
Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Положениями ст.210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Оплата энергии в силу ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.544 ГК РФ).
Согласно части 1 ст.547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч.2 ст.15 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
ФЗ N69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.
В соответствии с п.45 Постановления Правительства РФ N549 от 21.07.2008 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами, что ответчик ФИО2 является собственником жилого <...>, расположенного по ул<...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
С ответчиком заключен договор поставки природного газа и открыт лицевой счет №.
По состоянию на 30.09.2022 года сумма задолженности за потребленный природный газ составляет 54 717,05 руб.
25.02.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление о приостановлении подачи газа, которое запланировано с 15.04.2022 года.
20.09.2022 сотрудники газовой службы прибыли к домовладению ответчика, однако ФИО2 воспрепятствовала проведению отключения, а именно не открыла дверь, о чем был составлен соответствующий акт.
30.09.2022 сотрудники газовой службы предприняли новую попытку попасть на территорию домовладения с целью прекращения подачи газа, однако абонент также воспрепятствовал проведению отключения, не разрешил войти, не обеспечил безопасный проход в домовладение/помещение, о чем также составлен акт.
В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 следует, что Абонент обязан: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором (п. 21). При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (п. 24). Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25). В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (п.28).
Из материалов дела видно, что по лицевому счету ответчика имеется задолженность, что подтверждается представленной суду выпиской по счету, доказательств отсутствия задолженности материалы дела не содержат.
По причине наличия задолженности, в адрес ответчика были направлены специалисты ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» для проведения работ по приостановлению подачи газа, однако сделать это без доступа в дом не представилось возможным, так как отключающее устройство находится внутри домовладения, однако ответчик чинит препятствия в доступе в домовладение, о чем были составлены соответствующие акты.
С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поскольку у ответчика имеется задолженность по оплате за коммунальную услугу газоснабжения, в целях осуществления приостановки подачи природного газа абоненту, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО2 об обязании нечинить препятствия, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Обязать ФИО2, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт № выдан <...> ... г. не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки природного газа по адресу: <...>, обеспечив доступ на территорию домовладения для прекращения подачи газа.
Взыскать с ФИО2, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт № выдан <...> ... г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2022 года.