61RS0023-01-2022-002272-71

к делу № 2 – 1470/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красный Сулин 13 октября 2022 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

с участием прокурора Говорковой Л.А.,

представителя истца адвоката Ангелиной Н.Н.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, указав в обоснование требований, что 08.12.2011 на Северо-Кавказской железной дороге поездом ОАО «РЖД» был смертельно травмирован его отец ФИО9., <данные изъяты> года рождения, в следствии чего ему причинен вред по потере кормильца. Факт причинения смерти ФИО1 источником повышенной опасности установлен решением <адрес> по гражданскому делу №.

В связи с изложенным истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ОАО «РЖД» в его пользу, единовременно, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 18.08.2019 по 18.08.2022 в размере 273096 рублей 00 копеек, а также же взыскать ежемесячно по 7586 рублей 00 коп., начиная с 19.08.2022 до окончания учебы в Ростовском юридическом институте МВД РФ, но не более чем до 23 лет.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца адвокат Ангелина Н.Н., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» по доверенности ФИО2 исковые требования признал частично, просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании ежемесячных выплат до достижения возраста 23 лет ввиду того, что на момент достижения совершеннолетия он не являлся учащимся высшего учебного заведения. Исковые требования о взыскании единовременной задолженности признал в размере 240981, 93 руб. за период с 18.08.2019 по 11.04.2022, т.е. до совершеннолетия истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, заключение старшего помощника прокурора Говорковой Л.А., полагавшей исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению частично, с отказом в удовлетворении требований о взыскании ежемесячных выплат до достижения возраста 23 лет, приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.12.2011 на <адрес> грузовым поездом № № ОАО «РЖД» под управлением машиниста ФИО5 был смертельно травмирован ФИО1, являвшийся отцом истца. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании материалом проверки по данному факту, проведенной ОАО «РЖД», а также копией вступившего в законную силу решения Пролетарского районного суда <адрес> от 27.01.2015 по делу №, которым с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 рублей (л.д.<данные изъяты>).

В силу ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Поскольку истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти своего отца ДД.ММ.ГГГГ являлся малолетним, то, как нетрудоспособное лицо, имевшее право на получение от него содержания, имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца со дня смерти ФИО1Учитывая, что на момент смерти ФИО1 не работал, его квалификация (профессия) ни документом об образовании, ни трудовой книжкой, как основным документом о трудовой деятельности, не подтверждены, то оснований для применения положений ч. 4 ст. 1086 ГК РФ в части определения утраченного заработка исходя из обычного размера вознаграждения работника по определенной квалификации в данной местности, у суда не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с учетом положений ч. 4 ст. 1086 ГК РФ, п. п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при исчислении утраченного заработка, а, следовательно, и суммы возмещения вреда по потере кормильца, подлежит применению величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, установленная постановлением Правительства РФ от 28.05.2022 N 973 для трудоспособного населения, которая с 01.06.2022 составляет 15172 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года. Учитывая, что истец ФИО3 являлся несовершеннолетним до 12.04.2022, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за три последних года, предшествовавших достижению совершеннолетия, т.е. с 12.04.2019 по 11.04.2022, исходя из расчета: 15172 руб./2 = 7586 руб. х 36 мес. = 273096 руб.

При этом суд считает, что основания для взыскания с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3 ежемесячных выплат до достижения возраста 23 лет отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО3 с 30.08.2022 проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности курсанта 1 курса факультета подготовки специалистов по программам высшего образования ФГКОУ ВО РОЮ МВД России (л.д. <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В силу пункта 2 указанной статьи вред возмещается учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Таким образом, действие данной правовой нормы распространяется на граждан, имеющих статус учащихся.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования относятся к военнослужащим.

Курсант находится на полном государственном обеспечении и на основании контракта получает дополнительное денежное содержание.

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении иска в части возмещения вреда по случаю потери кормильца с момента достижения курсантом совершеннолетия, суд исходит из того, что он не может считаться находившимся на иждивении умершего.

Постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 10 апреля 2001 года N 5-П, от 26 декабря 2002 года N 17-П, от 23 апреля 2004 года N 9-П) определено, что военными, а также сотрудниками аналогичных служб право на труд реализуется посредством прохождения ими военной и аналогичной службы и данный вид службы представляет собой разновидность трудовой деятельности.

Как указано выше, курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования относятся к военнослужащим.

Определением от 26 апреля 2005 года N 41-В05-01 Верховный Суд Российской Федерации разграничил статус курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования, заключивших контракт о прохождении военной службы, и статус учащихся учебных заведений иных организационно-правовых форм, обучающихся по очной форме обучения

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО3 о взыскании ежемесячных выплат до достижения возраста 23 лет подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в доход местного бюджета с ответчика, который не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «РЖД» №) в пользу ФИО3 (№) единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 12.04.2019 по 11.04.2022 в размере 273096 (двести семьдесят три тысячи девяносто шесть) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании ежемесячных выплат до достижения возраста 23 лет – отказать.

Взыскать с ОАО «РЖД» (№) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме, то есть с 19 октября 2022 года.

Судья: А.П. Лиханов