Дело № (№)

УИД 16RS0№-51

Учет № г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 106408 руб., под 19,90 процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Со стороны ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности прекратилось, впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, наследником является ответчик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 29269 руб., в том числе: основной долг - 27962 руб. 78 коп.; проценты за пользование кредитом – 1306 руб. 22 коп. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 20 апреля по ДД.ММ.ГГГГ. Сумму задолженности в размере 29269 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1078 руб. 07 коп. истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец ПАО «Сбербанк России» уточнил исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 19309 руб. 55 коп., в том числе: основной долг в размере 18791 руб. 75 коп., проценты в размере 517 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 772 руб. 38 коп. и вернуть излишне оплаченную государственную пошлину в размере 305 руб. 69 коп.

Истец – ПАО «Сбербанк России», его представитель ФИО11, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик – ФИО2, исковые требования признала, пояснила, что она была в курсе, что её супруг ФИО1 заключил при жизни кредитный договор с истцом и до смерти своевременное его оплачивал. После его смерти она вступила в права наследования и обратилась в кредитную организацию для предоставления возможности оплачивать кредитную задолженность супруга от своего имени, так как она вступила в права наследования. Ей отказали, но несмотря на это она ежемесячно вносит установленный платеж в счет погашения кредитной задолженности.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и его представителя.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 106408 руб. под 19,90 процентов годовых со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора погашение кредитной задолженности должно было осуществляться ФИО1 путем внесения ежемесячных платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету, а ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательство вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, зарегистрированный отделом ЗАГС Исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из наследственного дела представленного нотариусом Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 следует, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, наследником обратившимся с заявлением об открытии наследства является супруга умершего ФИО2, сыновья ФИО3 и ФИО4 отказались он наследства в пользу супруги наследодателя - ФИО2 Согласно наследственного дела наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящегося по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт Уруссу, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ютазинского нотариального округа ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: пгт. Уруссу, <адрес>.

Иных сведений об имуществе ФИО1, в ходе рассмотрения делу судом не добыто.

Согласно кадастровой стоимости, имеющийся в материалах наследственного дела, стоимость квартиры, находящийся в совместной собственности, расположенной по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес> составляет 798052 руб. 08 коп., соответственно ? доля квартиры составит 399026 руб. 04 коп.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, ссудная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 18791 руб. 65 коп., задолженность по процентам в размере 517 руб. 90 коп.

Ответчиком ФИО2 расчет предоставленный истцом не оспорен, ранее предоставила доказательства погашения задолженности по кредитному договору, путем внесения денежных средств в размере 5500 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 5410 руб. 52 коп. ДД.ММ.ГГГГ; 5410 руб. 52 коп. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 19309 руб. 55 коп. и сумму наследственного имущества перешедшего к ответчику в размере 399026 руб. 04 коп. (стоимость ? доли квартиры), суд считает требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1078 руб. 07 коп., в ходе рассмотрения дела истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности по кредитному договору и просил вернуть излишне оплаченную государственную пошлину. Учитывая, что уточнённые требования истца удовлетворены полном объёме, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 772 руб. 38 коп.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 той же статьи, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Учитывая, что истец просит вернуть излишне оплаченную государственную пошлину суд приходит к выводу об удовлетворении требований возврате излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 305 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника умершего ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Новые <адрес> Башкирской АССР (СНИЛС <***>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773601001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 19309 (девятнадцать тысяч триста девять) руб. 55 коп., из них: 18791 руб. 75 коп. – основной долг, 517 руб. 90 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 772 (семьсот семьдесят два) руб. 38 коп.. а всего 20081 (двадцать тысяч восемьдесят один) руб. 93 коп.

Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773601001) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 305 (триста пять) руб. 69 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-51)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.